Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Редакторы английской Википедии утвердили политику быстрого удаления непроверенного ИИ-контента

 Предмет обсуждения
Редакторы английской Википедии утвердили политику быстрого удаления непроверенного ИИ-контента
Энциклопедические новости / Wikipedia
RSS
Редакторы английской Википедии утвердили политику быстрого удаления непроверенного ИИ-контента, Комментарии к новости
 
#1
0/0
08.08.2025 16:49:37
Быстрые лайфхаки по верификации: DOI проверяется прямо в адресной строке по https://www.doi.org/...; ISBN — через WorldCat/ISBNdb; научные статьи — через Crossref/OpenAlex; журналы — в DOAJ. На всё — минуты, а степень «галлюцинаций» сразу становится видна.
 
 
 
#2
0/0
08.08.2025 17:05:05
Цитата
Роман Изосимов написал:
На всё — минуты
При наличии VPN — конечно. :)
 
 
 
#3
0/0
10.08.2025 09:28:54
На мой взгляд, это все мелочи. Человек тоже может натягивать сову на глобус и ошибаться, и поэтому каждый материал должен проходить проверку временем. Стоит ли удалять текст, если он написан роботом и из ошибок в нем только неправильные ссылки? Неужели, никто в такой огромной компании до сих пор не додумался создать песочницы для модераторов? Нет модераторов — заинтересуйте, много материалов — сделайте пометки "сомнительно", где это требуется. В википедии уже столько "фарша" от разного рода экспертов, что пора бы во всех материалах "отделить" друг от друга верные и ошибочные абзацы, а ссылки, даже в старых статьях регулярно проверять с помощью робота. Бороться надо не только с мошенниками, которые массово выгружают свои статейки, но и с "проверенными" авторами.
 
 
 
#4
0/0
10.08.2025 12:06:59
Цитата
написал:
На мой взгляд, это все мелочи. Человек тоже может натягивать сову на глобус и ошибаться, и поэтому каждый материал должен проходить проверку временем. Стоит ли удалять текст, если он написан роботом и из ошибок в нем только неправильные ссылки? Неужели, никто в такой огромной компании до сих пор не додумался создать песочницы для модераторов? Нет модераторов — заинтересуйте, много материалов — сделайте пометки "сомнительно", где это требуется. В википедии уже столько "фарша" от разного рода экспертов, что пора бы во всех материалах "отделить" друг от друга верные и ошибочные абзацы, а ссылки, даже в старых статьях регулярно проверять с помощью робота. Бороться надо не только с мошенниками, которые массово выгружают свои статейки, но и с "проверенными" авторами.
Такая борьба тоже идёт. Эта сетевая энциклопедия славится в том числе и тем, что в некоторых статьях периодически происходят так называемые «войны правок», когда один «эксперт» вносит правки, а затем другой «эксперт» с противоположными взглядами всё это правит или даже удаляет, после чего первый всё восстанавливает, второй удаляет вновь и так далее. И в таких спорных случаях у каждого своё мнение и свои источники, подтверждающие, что именно он прав, а оппонент ошибается. Увы, проводить быструю проверку, в том числе и с помощью искусственного интеллекта, не всегда возможно, ибо разных источников с противоположной информацией по тому или иному вопросу порой бывает много.
 
 
 
#5
0/0
12.08.2025 13:32:38
К сожалению, абсолютной "правильности" нет.
Может быть назначен орган, мнение которого будет окончательным для данного сообщества.
И он, этот орган, тоже может ошибаться:(
Меня лично беспокоит вопрос о доле участия ИИ в окончательном решении.
Интуитивно хочется, чтобы оно было минимально.
Что касается формальных проверок, на соответствия, то они должны продолжаться бессрочно,  
Так как живые ссылки, например, могут становиться "битыми".
 
 
 
Читают тему (гостей: 2)