Мир энциклопедий

1. В Великобритании действует прецедентное право. Данный иск касается не только Википедии, то есть итоговое судебное решение будет автоматически применяться ко всем проектам, которые по принципам/концепции совпадают со Свободной энциклопедией.

Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах датируется 1988 годом. На интернет-источники он тоже распространяется. Википедия начала аккумулировать статьи с января 2001 года. Первые публикации утратят авторство после января 2071 года, так как оно действует 70 лет с момента создания работы, если автор неизвестен либо через 70 лет после смерти автора. Основатели – Джимми Уэйлс (1966 года рождения) и Ларри Сэнгер (1968) – стали первыми волонтёрами ресурса. На основании этих данных можно приблизительно посмотреть, сколько уже существует их авторское право.

Все волонтёры, имена которых Википедия может документально подтвердить (что это именно они написали статьи и приняли участие в создании энциклопедии), утратят авторство через 70 лет после смерти автора. До этого они пользуются своим авторским правом в полной мере, к тому же могут юридически передать его наследникам.
Для тех, кто участвовал в составе групп волонтёров от учреждений, при документальном подтверждении от Вики об их участии действует принцип соавторства. Авторское право они теряют все вместе, отсчёт с 1-го января года, следующего после 70-ти лет с даты смерти  последнего соавтора.
Волонтёры, авторство которых Вики не сможет документально подтвердить, если всё же захотят сделать это, должны будут сначала выиграть дело в суде.
Статьи, которые остались без автора, причём никто не заявил на них свои права, являются спорными. Однако если Википедия представит документы, что они были написаны за плату, все права на них будут у этой организации.

2. Допустим, волонтёр опубликовал статью, которая относится к «незаконному» или «вредному для детей» контенту.

1) Такая статья без действия закона будет распространяться неограниченное время и действительно может принести кому-то вред.
2) Вопрос: если сам волонтёр не готов принять на себя авторские права и нести ответственность за публикацию, то почему это должна делать энциклопедия?
3) Контент для взрослых, который нельзя показывать детям, лучше публиковать на закрытых платных площадках, с привязкой именной банковской карты. Если кому-то из волонтёров хочется писать взрослый контент, то пусть пишет на отдельном ресурсе.

Поскольку «Рувики» создана по аналогии с Вики, она рано или поздно столкнётся с такими же проблемами. Поэтому:
а) статьям нужно сразу присваивать авторство;
б) взрослый контент нужно делать платным и закрытым от детей.

Ну тут все просто:
1. Англичане, понимая, что США теперь смотрят на ЕС с позиции сильного и имеют желание использовать любые гражданские и военные разногласия внутри Европы, стремятся обезопасить своё информационное пространство в будущем, то есть создать заранее определённые рычаги влияния на «свободу».
2. Англичане пытаются «намекнуть» в моменте своему союзнику, что они по-прежнему остаются местом силы и волю к борьбе за это право не утратили. Грубо говоря, европейский «идеологический» и экономический центр опасается, что с ним сыграют ту же игру, что они веками разыгрывали с «развивающимися» странами: столкнуть народы, затем прийти на руины и «протянуть» руку помощи, то есть обокрасть.