Любопытна тема проверки данных, о которой говорит Лариса Махмутовна. Что же получается: если документальных подтверждений не обнаруживалось, составители энциклопедии просто опирались на воспоминания респондентов? Но ведь они и сами отмечают, что это чрезвычайно ненадёжная вещь, ведь память может подводить. Мне кажется, в таких случаях непосредственно в статьях энциклопедии должно быть напрямую написано, что тот или иной факт не проверен. Ведь это честнее, чем что-либо твёрдо утверждать, рискуя допустить ошибку, на которую тебе спустя время укажут.
