Мир энциклопедий

Особенно понравился последний комментарий, про «поснимав... все грифы... секретности». В войнах, даже в локальных, не бывает однозначно правых сторон. Снятие этих грифов могло бы разжечь не один межнациональный и межрегиональный конфликт даже сейчас. Не зря рейхсмаршала Геринга несколько раз лишали слова на Нюрнберге: он слишком хорошо задавал контрвопросы стороне обвинения.

Поэт был талантливый, но совершенно без понимания, как тогда говорили, «текущего момента». Вряд ли являются совпадением его сомнительный суицид и его планы писать поэму о восстании Пугачёва. Намеков, что в стране и нынешних бунтов хватает, он, видимо, слышать не хотел.

Встречал мнение, что многие небольшие страны, выйдя из орбиты сильного государства, по какой-то мистической причине быстро возвращаются на тот же экономический и ментальный уровень, на котором они были «до». Прибалты не стали исключением. Создателям энциклопедии придется решать сложную задачу — преподносить развитие промышленности и экономики в советский период как что-то плохое.

Возникает ощущение некоторой надуманности темы энциклопедии. Семья, как верно сформулировал В. И. Ленин, есть ячейка общества, его истеблишмента. Отделять семью российскую от, скажем, британской — бессмысленно. Ключевые моменты везде одни.

Территория нынешней Абхазии с древности была проходной для крупных держав, от греков и римлян до османов и России. Может, потому у них и некоторый дефицит ярких биографий, приходится искать в сложно доказуемом VIII в. до н. э.

Авторами энциклопедии была выбрана действительно беспроигрышная тематика: мало кто решился бы возразить, особенно сейчас, после событий в США 2020 года. Хотя, объективности ради, возможно, тут сыграло роль низкое количество чернокожих от населения Кентукки, около 8%. Подобная низкая концентрация помогает не обосабливаться в «черных» кварталах, как это происходит в штатах южнее.

Экономика — предмет достаточно интернациональный, как, скажем, медицина. Выпуск экономической энциклопедии на государственном языке Кыргызстана ничем, кроме реверанса национальным кругам, не объяснить. Для поиска нужной информации большая часть специалистов будут обращаться к английскому или к русскому вариантам.

Маловероятно, что эта энциклопедия будет объективной. Подобного рода события всегда имеют некоторую предысторию, не всегда в пользу тех, кто позиционирует себя жертвой. Мнение, как выразился комментатор evig, «адвокатов турок» там вряд ли будет отображено. Либо упомянуто так же отсылочно, как у комментатора evig, без анализа «государственной необходимости».

Вепсы, более известные в русском языке как Чудь, вряд ли имеют сильно отличающуюся от русского язычества мифологию. Они ассимилировались почти полностью еще при монархии. Энциклопедия будет представлять интерес лишь для узких специалистов. По моему мнению.

Полагаю, что энциклопедия будет достаточно скудной на информацию. Благотворительность в царской России носила преимущественно показушный и точечный характер и социальных проблем не решала. Они решили себя сами в 1917 году.