Мир энциклопедий

Почему бы не предположить, что И. Шатберашвили привел объективные аргументы своей позиции, исключающие «ранее переиздаваемую» информацию о Месропе Маштоце. Вряд ли лейбористы Грузии имеют настолько сильное влияние для британо-американской энциклопедии, чтобы статьи изменялись лишь по их голословным просьбам.

Действительно, сложно представить, кого могут заинтересовать канадские исследования по Азербайджану. Даже для близко живущих к Кавказу народов азербайджанцы практически неотличимы от турок. Языком, культурой и всем остальным. Из предметных причин в голову приходит лишь желание Запада сделать «шпильку» Ирану, на четверти территории которого азербайджанцы являются большинством.

Название новости вызывает сомнение. Вряд ли эта энциклопедия действительно «первая». С победы над Наполеоном в государстве российском было несколько ощутимых всплесков интереса к основной державной религии. Плюс не стоит забывать искусствоведов и антикваров, которым подобные издания интересны по вполне материальным и светским причинам.

В целом, перевод издания на французский был ожидаемым. Территория Ливана входит в зону недавнего французского влияния, начиная с Княжества Антиохийского и продолжая французским мандатом столетней давности. Франция определенно имеет в этих местах интересы, хоть и тщательно скрываемые.

Помимо фразеологизмов интересно было бы увидеть в словаре толкование слова «год» из возрастов ветхозаветных «долгожителей». По мнениям некоторых исследователей, словом «год» там звался временной период около нынешнего месяца.

Могу только присоединиться к комментатору YA_HELEN, которая обратила внимание на оговорку про «обычную манеру батони Зураба». Очевидно, что вся описанная ситуация является выяснением важного вопроса, кто с кем не поделился. Было бы интересно прочесть мотивировочную часть судебного решения, если суд вообще был как таковой.

Энциклопедия обещает быть интересной. В статье верно упомянуты близкие российскому консерватизму термины «реакция» и «охранительство». Еще историк Ключевский говорил, что «в истории России много умных и честных государственных деятелей. Но по какому-то неведомому закону все они — реакционеры». Сказывается низкая плотность населения при большом количестве внешних вероятных противников. Стабильность в таких условиях без «закрученных гаек» маловероятна.

Почему-то возникают сомнения в целесообразности подобной энциклопедии. Такие города, как раньше говорили, «почтовые ящики», не должны быть на сильном виду. По самой сути их создания. У них оборонная функция, о которой знать всем подряд совершенно незачем. По этой причине они и называются ЗАТО.

Вероятно, в процессе написания было много научных споров, «сломанных копий» и даже интриг. Казахи как народ включают в себя три жуза, которые относятся друг к другу достаточно отстраненно. Наверняка, у каждого из них свое видение своей значимости в формировании казахской народности.

Возникает чувство, что авторы РЕЭ намеренно выделяют евреев на фоне автохтонного населения России. От фразы «...и охотно вступают в смешанные браки» ощущается досада. Подобное подчеркивание значимости своей нации на каком-либо основании может не понравиться окружающим. Но вряд ли стоило ожидать иного от издания с названием «Российская еврейская энциклопедия».