Мир энциклопедий

Конечно, наступление цифровой эпохи случилось «не вчера», что не исключает саму возможность проведения круглого стола по заявленной тематике. Но возникают мысли о том, что кто-то отстает или вообще «не оттуда».
Или всё это повод собраться для обсуждения более земных тем?

Заголовок звучит так: предполагается создание единого ресурса вместо разрозненных региональных.
Прочитав статью, понимаешь, что речь идет о всеобъемлющем каталоге источников энциклопедической информации страны. Хорошее начинание!

Автор статьи обозначает следующие проблемы, которые успешнее преодолеваются энциклопедистами: «...сбор и отбор информации, характер её представления, глубина и полнота, степень достоверности...». Всё это может гарантироваться только привлечением квалифицированных специалистов, уровень которых подтверждён в системе государственной аттестации.
Наверное, форматам вроде Википедии пришлось частично поступиться качеством решения каждой из проблем во имя «всеохватности».
Что касается региональной идентичности на отраслевой основе, то проблемы практически нет, например, в моногородах.
И про «бумажность». Из соображений доступности для читателя первичной должна быть электронная версия!
Отдельно хочу поблагодарить автора за хорошо написанную статью!

Так Минцифры проявило бдительность и пресекло растрату или отложило 1 млрд для своих? Печально всё это.

Хотелось бы сравнить затраты на различные энциклопедии, например, имеющие «бумажные» версии.
Понятно, что источники финансирования и организация работ отличаются.
Думаю, что в какой-то мере по  затратам сопоставимы БРЭ, «Историческая» и «Православная».  
И тут победитель не предопределён, как на «Книге года».

По отметкам в формулярах!!!

Предсказуемый результат.
Вряд ли у кого есть сомнения, что энциклопедия получилась достойная, в том числе благодаря коллективу высококвалифицированных авторов и редакторов и опытному руководителю проекта.
Что касается востребованности, то вопрос сложнее. Думаю, что многие экземпляры так и останутся нетронутыми.

На 2022 год из 153 электронных энциклопедических ресурсов не имеют печатных аналогов 102!
Более того, можно смело утверждать, что печатные аналоги значительно менее «посещаемые».  
Это необратимая тенденция!
С моей точки зрения, в статье много спорного. В частности, мне трудно выделить из просветительской деятельности ту, которая не является информационной.

Однако это же решение защищает отдельные права истца!
Отмечу, что борьба с «абсолютной» анонимностью стала общемировым трендом, и очень не хотелось бы, чтобы чья-либо победа на этом фронте была значительной.

Думаю, что наличие какого-либо доступного «цифрового» варианта должно стать обязательным требованием ко всем новым изданиям. Другой вопрос, что относительно малопосещаемые сайты, как правило, остаются «тормозными», с редко отвечающими «экспертами Якутии» и тому подобными особенностями. Но лучше так, чем никак.