Мир энциклопедий

Отметим, что в 2025 году Банком России выпущена памятная серебряная монета, посвященная Каюму Насыри, что подчеркивает его значимость в масштабах всей России.
В Википедии утверждается, что в совершенстве зная родной язык, он втайне(!) начал изучать и русский. И энциклопедия о нем вышла на татарском языке, а русскоязычное издание только планируется. К сожалению, не владею татарским языком и буду надеяться на скорейшее издание на русском, чтобы узнать подробности жизни и творчества этого неординарного человека.

Прекрасные начинания. Смущает только, что каждая из энциклопедий готовится как самостоятельное издание. Если это была бы общая энциклопедия районов Татарстана, где каждому территориальному образованию посвящался бы том (или раздел), то удалось бы значительно удешевить процесс.

Многолетние метания предопределены отсутствием четкой исходной концепции. И окончательная (надеюсь) разбивка на три тома удивительна: руководство, опера, балет. Фактически три энциклопедии. Заявление о готовности первого тома при работе над вторым и отсутствии третьего говорит о небольшой связи между ними. Вместе с тем думаю, что издание  будет пользоваться большим спросом, так как значительную часть информации опубликуют впервые.

Действительно, на «Рувики» увеличивается количество статей, и, наверное, число пользователей растет. Но тезис о том, что это далее будет происходить  «благодаря новым людям, а не перетоку» сомнителен. Откуда возьмутся эти «новые люди»? Подрастут или понаедут?

Очень позитивная новость. Узбекские специалисты оперативно откликнулись на запрос российского ресурса, способствуя тем самым распространению информации о своей стране. В свою очередь, заполнение «Миром энциклопедий» пробелов в конкретной области знаний ведет к созданию условий для проведения эффективных исследований российскими учеными.

Из статьи видно, что с 2018 года неоднократно озвучивались намерения финансировать работу по возрождению проекта. Будем надеяться, что в этот раз всё получится!  
Население края в 2024 году 984 395 человек, то есть совокупный тираж бумажных изданий энциклопедии края в 80 тысяч экземпляров очень велик!
Набрал запрос «Забайкальский край» в «Яндексе». На первой странице выдачи:
ru.wikipedia.org(1 место), old.bigenc.ru(2),  ru.ruwiki.ru(5).
На «вражеском» поисковике совпадает с «Яндексом» первое место в выдаче, а вот далее, месте на десятом, сама энциклопедия Забайкалья: encycl.chita.ru.

Все это хорошо. Не совсем понятно, для чего каждый шаг оформлять договором о сотрудничестве и уведомлять об этом широкие круги общества?
Несколько озадачивает, что в Министерстве культуры музеями и цирковым искусством занимается один департамент. А вот подписание договора с «Рувики» руководителем ответственного за цирковое искусство департамента вообще наводит на конспирологические мысли.

Герои интернета утверждают, что...
Всё бы ничего, только отсутствие усилий на определённых этапах ведёт к утрате отдельных навыков. Я уже не говорю об относительно слепой вере в результат, в котором создатели, по их словам, исключили «возможность выдачи неуверенных ответов».

По доступной информации, АНО «Большая российская энциклопедия» на дату принятия решения о ликвидации имеет существенный объём задолженности, который без принятия экстренных  мер предопределяет наступление банкротства. Что, в свою очередь, приведет к рассмотрению в судебном порядке вопросов виновности и  ответственности лиц, входящих, например, в органы управления организацией. Шансы увидеть многолетний судебный процесс с локальными личными трагедиями достаточно велики. При этом многие специалисты будут вынуждены заниматься защитой своего честного имени и имущества вместо занятия своей профессиональной деятельностью. Печально.
Еще более печально то, что мы «молча» лишаемся главной государственной энциклопедии. Никто ведь не озвучивает, что она не нужна, но делается все, чтобы её не стало. При этом многие подчеркивают высокое качество статей, которые создавались для «БРЭ» и ссылаются на них, в том числе «электронно».  Все эти ссылки станут «битыми»?
Можно согласиться с тезисами о медленных темпах и не всегда удачных управленческих и технических решениях, но при этом отсутствуют вопросы о  квалификации авторов и достоверности материалов, что является приоритетным для энциклопедии.

А вот некоторые из неприглашенных спикеров могли бы начать как люди, позаимствовавшие два миллиона статей из оригинального продукта!?
И добавить: