Мир энциклопедий

Навязать фонду, который «курирует» самую мощную во всем мире пропагандистскую «просветительную» машину, российскую информационную «этику» невозможно. Штрафы платить никто и никогда не станет. Кому вообще пришла идея начать шантажировать фонды? Почему никто не пытается резко оборвать «порочные» связи, запретить явно «не наш» проект и тем самым поддержать развитие и сделать более актуальными отечественные аналоги? Я, конечно, не против свободы слова, но пропаганда — она и в Африке пропаганда: если не занимаешься, этим займётся твой враг.

Не понимаю негатива и сомнений относительно интеграции ИИ, задача которого — сжимать данные и выдавать «быстрый ответ». Само собой, ИИ может помогать и в составлении статей, с указанием источников, для последующей редактуры и дополнений — ничего плохого в этом нет.
А вот с бонусной программой подкачали. Неужели нельзя на государственные деньги, дотации и гранты создать «финансовую базу» для реального поощрения разбирающихся в «своём» материале людей? Составил несколько статей, подключился к «монетизации» и получай за «просмотры» хоть какую-то копейку. Всем надоевшие промокоды, которые стимулируют деньги не зарабатывать, а тратить, — плохой стимул. Это даже бонусом трудно назвать.

Что ж, будем ждать публикацию содержимого всех 75 печатных томов + вводный в официальной электронной версии. Особенно интересно посмотреть, с какой стороны здесь рассматривается тема религии в советский период времени, да и узнать о тех, кто пострадал за свои убеждения в результате революции.

Кстати, лично мне не хочется заставлять полки в доме огромными томами энциклопедий, под которые нужен отдельный шкаф из стального каркаса (об ощутимых финансовых расходах и не говорю).

Насколько я могу судить, авторами проведена работа с документами, которых в московских архивах хранится огромное количество, и лишь малая часть из них была отсканирована энтузиастами-историками или упомянута в каких-либо научных публикациях.
Недавно разговаривала с одним таким любителем истории: говорит, что хроники и официальных бумаг для изучения — непочатый край, работать с ними долго. Причём на руки ничего не выдают: приходится ухищряться и фотографировать.

Новость, конечно, замечательная, но в бескорыстное участие глав региона мне верится с трудом. Как всегда, заниматься проектом будут те, кто в доле. Никакой серьезной научной деятельности на эти суммы, с учетом трат на всякие инициативные группы и сайт, не построить. Не проще уже сделать единую государственную электронную систему, в которую научные сотрудники и изыскатели, а также преподаватели и энтузиасты смогут публиковать свои работы в определенных разделах? Интернет — не общение посредством библиотечных экземпляров, а среда для максимально быстрого и свободного обмена информацией. Пора уже взяться за качественный аналог Википедии и одну структурированную систему проверки, адаптации работ и поощрения авторов вместо небольших, по меркам страны, региональных трат. Надо делать знания доступными, иначе наши дети продолжат пользоваться всем подряд.

Не знаю, как так получается, но чаще всего на полках у сограждан стоит экземпляр «Советского энциклопедического словаря» (СЭС)/«Большого энциклопедического словаря» (БЭС), а вот БСЭ если кто и использует для саморазвития, учёбы и работы, то, в основном, в электронном виде. Таким образом, можно сделать вывод, что главная, первая, энциклопедия была недоступна людям? Я понимаю разницу: одно — энциклопедия и огромное множество полноценных статей, причём с картинками, а второе — словарь, но всё же почему их так мало на руках у людей?
Кстати, спасибо за напоминание! Обязательно скачаю себе БСЭ: буду заново просвещаться в свободное от рутинных занятий время.

Понимаю тех, кто поднимает тему ранее репрессированных учёных, но позвольте возразить. Далеко не все ранее репрессированные были дружелюбно настроены к политическому строю в стране, и часть той интеллектуальной элиты вполне могла перейти на сторону врага или стать внутренней подпольной оппозицией (прецеденты были). Именно поэтому энциклопедия и называется «Академики Победы», то есть она посвящена тем умам, которые в тяжёлый для страны период совместно со своим народом «ковали» орудие возмездия.

Хорошая новость, но надеюсь, кроме генерации текстов, за которой надо пристально следить, вместе с ИИ «завезут» и нормальный перевод (сейчас он практически отсутствует). Думаю, это будет особенно актуально для культурной интеграции трудовых легионов из Средней Азии.
По поводу «Яндекс ID» могу сказать одно — полной интеграции с «Яндекс поиском» ждать не следует: у них в приоритете по-прежнему Википедия, своя сеть «Нейро» и портал «Большая российская энциклопедия».

Похвально! Думаю, со временем авторы придут к цифровому формату энциклопедии, который гораздо проще обновить, дополнить и исправить, чем выпускать новые тома. Более того, так как осетинская национальная кухня имеет огромное культурное значение для региона, то и из данного большого справочника может получиться полноценная энциклопедия, которая будет включать в себя не только подробные рецепты, но и описание мест, событий, хронику.

Не понимаю, чем мотивируется г-н Чертов, но я такое не поддерживаю. Пару лет помогаю профессиональным историкам вести портал, где они самостоятельно готовят все материалы, публикуют хроники, находят справки и статьи, затем сканируют и делают их доступными онлайн. При этом всегда указывают источники, свои фамилии лишний раз никуда не вписывают. А тут целый веб-ресурс с привязкой к одному автору-редактору. Судя по социальным сетям, которые имеют отношение к Чертову, в его планах создание ресурса с хорошей цитируемостью в своих же социальных сетях (группы, каналы), наращивание трафика, а затем монетизация. Если расчёт идёт именно на это, то ему придется знатно потрудиться и изменить структуру всех публикуемых материалов, что, в принципе, возможно, но потребует многих долгих лет работы.