Мир энциклопедий

Разработчикам WHE респект! Нельзя «разбавлять» всё, что напрямую связано с наукой и энциклопедическими знаниями, информацией из «общего» интернета. Мировая паутина — миллиарды и миллиарды «переплетённых» несуразиц и небылиц околонаучного толка, то есть угроза для образования, среда, в которой качество ответов стремится к уровню «Баба Валя сказала...». Я активно пользуюсь чатами с ИИ для быстрого поиска первичной информации и крайне часто впадаю в шок. Да, в определённых ситуациях ИИ поможет сэкономить время, но только если есть голова на плечах, которая в состоянии анализировать всё, что в неё попадает.

Да уж, сравнивать посещаемость образовательного ресурса академического уровня с сайтами «закладок» и «затычек» для быстрого поиска сжатого ответа или информации — крайне чудное занятие. Как раз таки подобные национальные проекты и выступают в качестве драйвера для равномерного развития общества: надо уметь не только искать деньги на работу, но и проталкивать это в массы. Хотите посещаемость? — Заставьте наши ресурсы обращаться к энциклопедии при каждом удобном случае, тогда и будет Вам стимул. У нас в стране полно проектов, которые требуют постоянных вливаний и не подразумевают никакого возврата средств, а энциклопедия, на мой взгляд, — необходимый и важный базовый инструмент для как максимум повышения уровня грамотности здесь и сейчас и как минимум — для создания дополнительных способов реализации тех, кто уже достаточно образован, чтобы заниматься научной деятельностью.

На сайте, в бесплатном доступе, конечно, материалов с гулькин нос, да и те никак не оформлены, часто в одной статье, в двух соседствующих абзацах, встречаются разные шрифты, причем вырвиглазные. А вот к книгам интерес есть: выглядят они канонично, аккуратно. Только не совсем понятен момент: в данном случае мы имеем перевод некоторых китайских томов, которые уже готовы в Китае, или в наших русскоязычных вариантах материал предоставлен более сжато?

«Мир энциклопедий» — более масштабный проект, который следит за «полным» миром энциклопедий и даёт более подробную информацию о каждом труде. В статье же речь идёт о каталоге региональных энциклопедических трудов с прямым доступом к некоторым электронным копиям и со ссылками на веб-ресурсы, то есть проект рассчитан на исследование и поиск всех редких и не очень «локальных» баз знаний. Менее информативен, но как витрина вполне удобен.

Простите, но насчет БРЭ ещё следует разобраться. Очень много вопросов к менеджменту... Например, почему при приличном госфинансировании они не смогли оптимизировать работу и «нарисовать» бурный рост? Почему всё резко остановилось? Почему «Рувики», который практически ничего не зарабатывает, смог, а «национальный» проект нет?

По мессенджеру Max, который является второй жизнью мессенджера «Там-Там», скажу, что точно не заглохнет. Будет аналог WeChat, пусть и менее популярный, но уже никуда не денется.

Всем, кто трудится над «Рувики», поклон!

Очень грустно становится от таких новостей. Миронова поддерживаю, действительно, странный вышел подход: создать грамотный образовательный продукт и бросить его/отдать даром все наработки коммерческой организации. Лично я не против слияния с более успешными проектами, но считаю, что нельзя ни в коем случае бросать «национальные проекты». Альтернативы некоммерческие должны быть! БРЭ очень даже «был» неплох.

Если речь идет о коммерческих организациях, то никакого закона здесь не требуется, ведь есть такое понятие, как коммерческая тайна, а что является этой тайной или нет — вопрос глубокого исследования, по крайней мере, когда речь идет о больших данных.
Если же мы имеем в виду бюджетные предприятия, то тут речь уже может идти о разглашении гостайны или информации нежелательной к публикации в СМИ, то есть снова упираемся в необходимость отдельного и последовательного изучения всех материалов со стороны самих организаций.
Естественно, без полного доступа к архивам многое остается в тени для самих исследователей, что не может не огорчать. Изменить эту ситуацию крайне сложно.

Пробежалась по ресурсу. Дизайн понравился, но страницы грузятся долго: надо серьезно поработать с оптимизацией, добавить CDN-сервера (сам сайт не тяжелый). По наполнению пока ничего не скажу: материалов мало, но уже вполне читабельно и информативно. Как первый шаг на пути к цифре очень удачный, пример для многих.
Надеюсь, в будущем все издатели печатных энциклопедий пойдут по этому же пути, и у нас появится единый ресурс, пусть даже без объединения баз, но с ссылками на все подобные развивающиеся локальные платформы.

Вы верно подметили, я говорю про те времена, когда существовали определённые ограничения по дизайну, а энциклопедии писались для тех, кто реально интересуется справочным материалом и постоянно использует его в своей работе. Знаю нескольких людей, которые регулярно открывают сочинения Ленина и разные «Съезды партий» даже сегодня: таким цветная обложка не нужна, им важна суть. Строгий дизайн — для серьёзных дел и работы.

Ну тут все просто:
1. Англичане, понимая, что США теперь смотрят на ЕС с позиции сильного и имеют желание использовать любые гражданские и военные разногласия внутри Европы, стремятся обезопасить своё информационное пространство в будущем, то есть создать заранее определённые рычаги влияния на «свободу».
2. Англичане пытаются «намекнуть» в моменте своему союзнику, что они по-прежнему остаются местом силы и волю к борьбе за это право не утратили. Грубо говоря, европейский «идеологический» и экономический центр опасается, что с ним сыграют ту же игру, что они веками разыгрывали с «развивающимися» странами: столкнуть народы, затем прийти на руины и «протянуть» руку помощи, то есть обокрасть.