Мир энциклопедий

Вопрос даже не к тиражу, он здесь не играет особого значения. Для серьёзного и вдумчивого изучения хватит и 50-ти, и то больше половины будут просто в коллекциях лежать. Вопрос надо ставить по-другому: а почему бы тогда не сделать энциклопедию-справочник по всем врачам и сотрудниками минздрава, которые работали напрямую с людьми и реально спасали человеческие жизни? Я как бы и рада тому, что у людей нашлось время заняться сбором информации, но это бред чистейшей воды, причём не сама идея, а её наполнение (просфорницы, сторожа). Все люди имеют значение, а многие — особое, причём не культурное или духовное, а практическое (врачи, учителя, инженеры, стахановцы, военные). Ко всем надо относиться хорошо, а не выделять особые касты, тогда и жизнь и люди будут лучше. Никого не хочу оскорбить, но поле деятельности — такое себе, никому это не надо.

Я не сторонница теорий заговора, но что-то мне подсказывает, что Фонд Викимедиа существовал и существует не за счет донатов простых граждан, а «пожертвования» от компаний «Гугл» или «Майкрософт» — лишь попытка скрыть правду о реальных инвесторах и владельцах, которые однозначно имеют отношение к большой пятерке венчурных фондов США, крупнейшим банкам США, а также к военным. Сделан сей официоз лишь для того, чтобы люди верили в неподкупность и непредвзятость компании, иначе Вики и всё, что с ней связано, со временем перестанут быть кристально чистыми продуктами в глазах потребителя, что в свою очередь создаст плодородную почву для появления чего-то более независимого, работающего на блокчейне, и частичный отказ от доступной и «независимой» информации.

Вот читаю я новости про энциклопедии, и во мне постепенно разгорается дикое желание начать их коллекционировать. Жаль, ни места на полках, ни средств столько нет, да и сами книги теряют со временем свой презентабельный вид. Надеюсь, на моем веку все энциклопедии появятся в открытом, пусть и платном, доступе, в нормальном электронном формате. Чужой труд бесценен и печально, когда ты не можешь с ним ознакомиться, насладиться работой вживую, из первых рук.

Проект действительно красочный и за его эволюцией реально интересно наблюдать, но вот по поводу трафика из поиска — тут всё плохо. Даже если вбить в «Яндекс» «Владимир Медейко», то ни одного материала из «Рувики» на первых 10-ти страницах Вы не найдёте, а на первых строчках будут всё те же статьи от Википедии и её братьев меньших. И из этого следует вопрос: почему наши ресурсы до сих пор не в приоритете? Да, я понимаю, Википедию заменять смысла нет, но почему по русскоязычным запросам нельзя отдать первые строчки такому проекту, как «Рувики»? Получается, мы до сих пор бесплатно поддерживаем тех, кому наша помощь не нужна, и игнорируем тех, кто скрепя зубы пытается сделать что-то новое, более удобное. И, самое главное, поражает тот факт, что большинство первых ссылок из выдачи «Яндекса» даже не работают у нас. Поэтому желаю нашему поисковику уже заняться полезным делом, а «Рувики» — больше статей, иначе никакие инновации не помогут (речь о «Сферуме» и ИИ).

Раньше я с определённой долей скепсиса относилась к российским глобально-масштабно-ориентированным проектам и разного рода импортозаменителям. Сейчас не изменилось ничего, но стоит признать, что всё основное, имеющее огромное значение для людей, для их образования и развлечения, мы можем и должны делать сами, для себя. Мои поздравления «Рувики», главное — не расслабляться!

На текущий момент мне не совсем понятен смысл «Сферума». Есть электронный дневник, есть мессенджер, где дети общаются со сверстниками, есть какой-нибудь отдельный школьный чат — что ещё надо-то? Интерактивные доски, которые не работают в том же мессенджере VK? Бета-сервис подготовки учащихся к ОГЭ, которым от силы будут пользоваться три человека? Надеюсь, что в будущем разработчики откажутся от привычных ненужных интеграций веб-сервисов во всё и вся да начнут сразу выпускать отдельные готовые продукты для разных возрастов с цензурой и без. Для учёбы нужен не мессенджер, а дисциплина и желание.

Вполне нормальный возраст, тем более это было до нулевых, да и человек достаточно интеллектуально был развит и нередко имел дело с медицинской и печатной аппаратурой. Поражает совсем другое и не в нем, а в нас. Мы, в широкой массе, узнаем о людях, на которых стоит равняться при их жизни, только после их кончины, и это немного удручает. Таких бы в преклонном возрасте навещать да жизненный опыт перенимать. Я б с удовольствием зашла на чай и послушала человека.

Вероника Мацак — достойный пример для уважения в среде не только российских ученых, но и всех мыслящих людей. Любая энциклопедия создается увлеченными командами, но когда этим занимается один человек... Это говорит о достаточном уровне образования и высоком уровне профессионализма, вызывает огромный интерес к труду. Сыну, который готовил ужин и давал своей матери уходить в свою работу с головой, отдельная благодарность!

Позвали всех тех, кто ментально ближе к данной культурной агломерации. Уверена, что всё это делается не просто так (не ради круглой даты), а для того, чтобы выстроить идеологическую стратегию параллельного развития культуры исламского мира и православного. Казань со своим Храмом всех религий — идеальный «пограничный» кандидат, который нельзя оставлять без внимания, но и созывать всех учёных со всей страны туда смысла нет, да и не думаю, что найдутся на это средства.

Соглашусь. Я сама часто обращаюсь к туристическим порталам за координатами, описанием местности и живым обсуждением и ни разу не видела рекомендаций подходящей литературы со стороны активных туристов. Грубо говоря, туристическое сообщество само создает базу знаний в интернете по интересным и, главное, доступным местам. И как правило, по известным популярным маршрутам и регионам информации предостаточно — энциклопедия не нужна, а вот по местам менее «хайповым» и более диким нет совсем — вот здесь уже энциклопедия будет как нельзя кстати.