Мир энциклопедий

Очень жаль, что чеченская сторона все же не вняла здравому смыслу и продолжает "бороться с мельницами"...
И совершенно справедливы высказанные здесь опасения о том, что созданный прецедент может в дальнейшем перерасти в реальный "информационный экстремизм", который будет заключаться в уже намеренном поиске "энтузиастами" "косяков" подобного рода в прочих российских энциклопедиях...

P. S. Кстати, к вопросу о "достоверности информации": представителям пресс-службы чеченского омбудсмена следовало бы знать, что "Государственная библиотека имени В. Ленина" уже почти 20 лет именуется совсем иначе!

Как я полагаю, речь идет об издании А. Гуреева, вышедшем в свет в 2005 году.
Что ж, для тех, кто не бывал в этой весьма "противоречивой" стране, это издание, наверное, покажется интересным...
Однако в качестве реальной "энциклопедии-путеводителя" оно совершенно не годится! Прежде всего тем, что не указывается принципиальная политико-географическая разница между южной и северной частью острова. Во-вторых, не описываются моменты чисто житейские: прежде всего то, что там принято левостороннее движение авто, к которому начинаешь привыкать лишь к концу отпуска...

Зато "подробно" описывается история атрибутов государственной символики!

Вроде бы ВСЕМ эта книга хороша для нас, особо неискушенных в методах профессиональной терапии: и четкой структурой (по симптомам), и несложным для понимания изложением порядка действий, и довольно "адекватным" указателем лекарственных растений (по крайней мере, лишенным ссылок на различные виды экзотических растений, якобы исключительно которыми излечивается конкретный недуг ), и реальным указателем медицинской терминологии...

И лишь к самому названию авторы подошли несколько легкомысленно: САМОЛЕЧЕНИЕ!
Опасное это дело!

К обзору издания и отзывам могу добавить еще то, что, действительно, несмотря на заявление авторов о "снятии" грифа секретности, в текстах все же периодически чувствуется откровенное кокетство. Например, подчеркивается, что британские "спецкурьеры" времен второй мировой войны, хотя и "...были решительные, умные и бесшабашные люди", все же "...все данные им поручения они исполняли во имя заработка! :o"  И далее (цитата): "...Он был, видимо, неплох, ибо правительственные чиновники, а также банкиры щедро платили за оперативность, с которой доставлялась почта..."
Прикольно... 8)  Если еще учесть, что в любой стране мира ГБист — это не работа, а образ жизни и менталитет, благодаря чему он готов выполнять службу лишь за идею!

Конечно, по ключевому критерию — энциклопедичность — это издание не выдерживает никакой критики!      В крайнем случае это сойдет лишь за "справочное приложение" к базовому школьном учебнику по русскому языку и не более... Начиная с того, что "толкования" лингвистической терминологии здесь вообще не даются, а сразу "иллюстрируются" конкретными примерами. Как, например, в статье об имени прилагательном стоят задания типа "сравни два текста", и сначала приводится "сухой" текст из 3-4 предложений и затем он же, только "разбавленный" эпитетами. А о том, ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ — никаких комментариев! Типа "почувствуйте разницу" — и "делайте так же"!    

Начать следует с того, что в данном издании представлены далеко НЕ ВСЕ виды боевых искусств, а лишь восточные - японские, китайские и корейские, словно, например, нашего "родного" самбо не существует и в помине !
А во-вторых, даже если и так, то какой смысл был давать информацию только ОПИСАТЕЛЬНО - то есть как "пошаговое пособие" по телодвижениям каждого приема? Можно было бы хотя бы чисто схематически проиллюстрировать каждый шаг. А в идеале - вообще приложить диск с реальным мультимедиа-изображением!

К обзору издания и ко всем отзывам добавлю здесь, что, в принципе, недоумение вызывает даже выбор тематики для ПЕРВОГО тома энциклопедического многотомника для молодых людей. Нет, конечно, понятно, что в наше «продвинутое» время потребность в справочных изданиях по информатике и компьютерам вполне востребована, однако тогда какая же тематика будет в других томах, и останутся ли «свободные ресурсы» для более «вечного»?    
Ну и кроме того, если рассматривать конкретный данный том, то, по большому счету, информация здесь подается не как энциклопедическая, а скорее как приложение к учебнику по информатике, поскольку толкования собственной терминологии здесь можно обнаружить «методом случайного» пролистывания!    

Действительно, в наш период "бурной" компьютеризации ВСЕХ рабочих процессов, в том числе - справочно-библиографических, определенно требуется какое-то реальное справочное пособие. Хотя бы для нас, библиографов "предыдущего поколения" , которым все это приходится осваивать самостоятельно.
Однако все же самого главного здесь, при переиздании классического справочника, авторы не предусмотрели. А именно - описания ВСЕХ существующих библиографических программ для создания баз данных и принципов работы в них.

Конечно, очень даже неплохо, что информация о существующих религиях мира, а также о тех, чьих «адептов» осталось буквально считанные единицы (типа старообрядцев и прочих «духоборов») собрана в единый том.

Хотя с другой стороны, все же на универсальную информацию обо всех религиях мира, в том числе и о различных современных протестантских сектах, а также местечковых ответвлений ислама (даже несмотря на то, что именно на этом сосредотачивается внимание в различных обзорах) эта энциклопедия вряд ли может претендовать.    Элементарно потому, что сведения об этих «нетрадиционных религиях» крайне скупы, поэтому нет уверенности, что упомянуты они здесь ВСЕ.  

С одной стороны, действительно, энциклопедические издания для наших школьников заморских авторов (в том числе - профессоров Оксфордского университета) следует выпускать по т.н. "универсальным" наукам - то есть тем, которые не учитывают никаких "национальных особенностей" - естествознанию, археологии или палеонтологии.
Но с другой стороны, тогда ТАК и следовало бы обозначать эту тематику в заглавии, а не ограничиваться лишь обозначением читательской аудитории. Да и вообще, чисто практически следовало бы разделить эту энциклопедию на тематические тома, а не "грузить" в се в одну книгу.