Мир энциклопедий

 
В целом, это — одно из немногочисленных изданий для детей, вышедших в последние годы, которое отвечает критериям энциклопедичности. Например, описывая особенности архитектуры того или иного парка или фонтана, авторы здесь же приводят схемы его планировки, а также толкования специальной терминологии, которую используют в тексте. И всю эту информацию можно найти сразу же — используя перекрестные ссылки в текстах и грамотно составленного алфавитно-предметного указателя!    
А качественные фотографии объектов очень гармонично вписаны в контекст.
Правильная книга!  

 
Увы, несколько «перехвалили» себя здесь издатели...
Действительно, с одной стороны в энциклопедиях такого профиля, как искусство, культура, литература и т. п. вариант «комплексной» группировки информации (то есть то самое «нанизывание»    ) вполне был бы оправдан. Однако при этом, в отличие от сетевой формы, так просто «кликнув мышкой» в книжном издании, нужную информацию не найти.
А помогли бы в этом только указатели. Хотя бы элементарный алфавитный!      
   
А так-то действительно, красивое издание, и текст вполне доступен школьникам...

Увы, видимо справочно-энциклопедические издания экономико-правового профиля, и в частности - по трудовому праву, следует переиздавать значительно чаще, чем один раз в три года...
Поскольку, например, в данном случае, несмотря на то, что по сравнению с изданием 2004 года, здесь и имеются некоторые корректировки в словарных статьях (правда, в основном, связанные с систематическими изменениями в трудовом законодательстве), все же некоторых актуальных понятий здесь нет. Например, "задержка заработной платы"    и все связанные с этим "последствия" для работодателей ...

Вот интересно: справочное издание называется "ФЛАГИ МИРА", а при этом чуть ли не треть издания занимает информация о флагах штатов США!  
Или это - действительно тема, заслуживающая какого-то особого внимания? Наверное не случайно информация по истории и современности флага каждого штата США по объему равноценна статье о флаге России?

Издание действительно фундаментальное и макимально полное.
По крайней мере, на сегодняшний день — едва ли не единственное, где собрана информация об эскрессионистах всех видов искусства, а также включен подробнейший исторический очерк.

Однако искусствоведы, например, предпочли бы расположение информации если не по алфавиту авторов, то по географическому принципу, поскольку специфика данного направления в каждой стране — своя, да и спецкурс лекций строится именно по странам, а не по видам искусства...

Действительно, это - одна из лучших энциклопедий по отечественной геральдистике, где о каждой награде собрана максимально полная информация.
Однако какой был смысл ставить черно-белые иллюстрации  многих знаков отличия, в том числе - и некоторых современных? Ведь в данном случае значение имеет не только изображения и надписи собственно на самой медали, но и цвет ленточек на ее колодке.   Но данную информацию можно узнать лишь из приводимого описания награды, типа "...медаль при помощи ушка и кольца соединяется с пятиугольной колодочкой, обтянутой муаровой сдвоенной лентой шириной 24 мм, наполовину голубой, наполовину «георгиевской»..."  

Не буду повторяться о ценности и значимости данного издания: об этом здесь уже сказано довольно ёмко.

Отмечу лишь, что хотя составители и честно заявили,    что это — лишь «биобиблиографический словарь», от «энциклопедического» издания его все же отличает лишь одна досадная деталь — отсутствие именного указателя!    
Да и вообще странно, что «биографический» словарь структурирован по хронологическому принципу...    

Честно говоря, не вижу смысла фиксировать эти "статистические данные".
Ну и что с того, что количество за последний год увеличилось?
Кто-то составил какой-то "ПЛАН" по наполнению данного ресурса информацией?

Как говорится, во имя количества не стоит жертвовать качеством...

У меня в связи с этим возник реальный вопрос: по каким критериям производился отбор номинантов?    
Ведь если посмотреть хотя бы на «шорт-лист» номинации «Лучшее словарно-энциклопедическое издание», то станет очевидно, насколько «разношерстны» отобранные издания. Например, по своей значимости энциклопедия о Снежинске ни в какое сравнение не идет с двухтомником по Экономической истории России!  

Я в данном случае — полностью поддерживаю Главного редактора!
Во-первых, начиная с того, что "респондентами" здесь являются некие сомнительные и безликие "студенты Грозненского Нефтяного института".
Ну а если серьезно, то, в конце-то концов, неужели статья о Чечне в данном издании и в самом деле написана НАСТОЛЬКО безобразно, что требует реального обсуждения во всех СМИ на протяжении столь долгих месяцев???