Мир энциклопедий

Бесспорно, источниковедческая работа была проведена автором колоссальная.
Однако книга больше похожа на антологию войн, чем собственно на энциклопедическое издание, поскольку собственно справочной информации о войнах, кроме хронологии, здесь нет.
А ведь можно было бы, например, указать виды и особенности оружия и фортификационных сооружений, использовавшихся в конкретные периоды военной истории на конкретных территориях. Или информацию о военной технике вынести в отдельное приложение (можно тоже в хронологии). Или указать специфику обмундирования каждой армии и т.п.

Давно бы так!    
Интересно, в русскоязычном сегменте Википедии что-нибудь подобное планируется?    
 
Думаю, в нашей стране половозрастной состав вики-редакторов окажется несколько иным, чем на Западе:

Видимо, «Энциклопедия Трёхгорного», как и энциклопедия "Город Снежинск", будет издана в рамках проекта "Атомные города Урала"?
Что ж, позитивно.
Вообще, радует, что в последнее время краеведческие энциклопедические издания с завидной регулярностью издаются на Урале... 8)
Однако, к сожалению, все они до того "серые": ну просто элементарная хроника событий!

 
Книга на самом деле стОящая, по крайней мере, такого ПОЛНОГО энциклопедического издания, где охватывается вся столетняя история авиации, еще не было.
   Другое дело, что расположив словарные статьи в хронологическом порядке, автор не предусмотрел алфавитного указателя к книге. А в справочный аппарат входят списки летчиков-испытателей, литературы да список условных сокращений...      В результате как собственно справочно-энциклопедическое издание эту книгу использовать невозможно.    А жаль...
И еще.
Конечно, понятно, что фото самолетов-"пионеров авиации" могут быть только черно-белыми. Но современные-то модели почему бы их цветными было не поставить?    Да и выглядят они совсем невыразительно — "по-газетному" (см. фото)...  

По-моему авторы несколько некорректно обозначили здесь читательскую аудиторию - школьники. Ведь это понятие - весьма неоднозначное, и у первоклассника со старшеклассником круг интересующих вопросов совершенно разный.
Да даже если и объединять "все обо всем" в одном издании, то тогда следовало бы его делать более универсальным, а не ограничиваться лишь технической тематикой да рассказами об ископаемом периоде мировой истории - излюбленными темами современных издателей-"детских энциклопедистов"!

Конечно, это дело — хорошее. Тем более, что в последнее время издаются краеведческие энциклопедии лишь по конкретным регионам, а насколько я знаю, первое сводное издание Сибирской советской энциклопедии в 1930-е годы было не доиздано.
Единственное, что здесь меня смущает, это включение в территориальные рамки Дальнего Востока. Нет, конечно, понятно, что это связано с историей развития региона, но все же, по-моему, Сибирь и Дальний Восток — достаточно большие территории, и каждая вполне заслуживает отдельного энциклопедического издания!

 
Интересно, какие критерии использовали составители, обозначая это 600-страничное    издание «Большой энциклопедией»?    
Да даже если и не отвлекаться на формальные количественные характеристики, то тексты содержащихся здесь статей порой выдают ТАКИЕ пенки — например, «религиозный состав населения»    , а дефиниция типа «Снег с дождем — это снег, который не долетел до земли»    вообще в комментариях не нуждается!
   
Более того, информации о некоторых вполне реальных и процветающих странах (о Германии, например, или о Нидерландах) нет и в помине!
И возникает вопрос: НА КОГО это издание рассчитано? КАКИМ ОБРАЗОМ оно позволит «расширить свой кругозор»?  

 
Это — одно из немногочисленных, к сожалению, энциклопедических изданий для детей, которые полностью соответствуют всем критериям: и информация полная, и текст достаточно познавательный, и качественные иллюстрации (именно фото животных, а не распространенные сегодня в детской литературе их рисованные подобия    !) и самое главное — наличие указателей и терминологического словаря! По крайней мере, эту книгу можно полноценно использовать в начальных и средних классах школы и не прибегать к дополнительной литературе по теме!  

Никто не спорит, что транспорт традиционно считается "мальчишеским" предметом интереса. Однако для младшего возраста разумнее было бы использовать книги отечественных авторов-составителей, а не заморских. Или как-то "адаптировать" последних. Потому что наши пацаны вряд ли зададут такие вопросы, как "что такое "смешные машины"" (англ. funny car) или "кофейные гонки" и т. п.   по той простой причине, что это — сугубо американские реалии, и пока это вряд ли заинтересует ребенка!

Еще меня здесь смутил такой "косяк": в разделе о женщинах-космонавтах почему-то никак не упомянуты наши отечественные...  

Так-то информация по биологии человека здесь довольно полная и доступная (правда, не сказать, чтобы реально "энциклопедическая": уж слишком часто автор отвлекается на непринужденно-повествовательный стиль типа "вы, наверное, ощущали..." и т. п.  Да и словарь специальной терминологии здесь наверняка далеко не полный, поскольку уместился лишь на три страницы! ).
Хотя если бы не частенько встречающиеся здесь несколько агрессивные иллюстрации (см. на фото), то книгу вполне можно было бы использовать в качестве дополнения к школьному учебнику.