Мир энциклопедий

Эта энциклопедия — с очень качественным содержанием, а особенно практической его частью.
Например, мне очень понравился психологический раздел — "Готовы ли ВЫ принять в дом кошку?",
ну и еще мне понравился очень подробный справочный аппарат, содержащий ВСЁ, в том числе и то, думать о чем мне лично и в голову не пришло!
Речь идет о таких главах как "медицинская карточка кошки" и тому подобное.

Но все же сами фото кошек выглядят... ну ТУПОВАТО что ли...
Создается ощущение, что это — какие-нибудь музейные экспонаты, которых можно подергать за веревку...

Вроде всем хороша эта энциклопедия:..
и шрифт подходящий для детской книги, и текст доступный, и форма изложения — "вопрос — ответ"...

И только иллюстрации не годятся!
Издатели почему-то считают, что картинки в детских изданиях должны быть непременно "мультяшные", то есть рисованные, даже если речь идет об известном объекте (см. изображение Афинского Пантеона богов), когда вполне можно было бы поставить его фотографию! Было бы куда достовернее и убедительнее!
То же относится и к изображениям "представителей коренного населения".

Как словарь специфических терминов это издание действительно будет полезно в работе правоохранительных органов и пограничных служб, а также слушателям и курсантам "милицейских академий".
Единственное, что, по-моему, не предусмотрели составители, так это перечень действующих нормативно-правовых документов, связанных с наркоконтролем. А лучше было бы опубликовать даже не просто список законодательных актов, а как минимум, "полезные выдержки" из них и какие-то комментарии правоведов по их практическому применению!

По-моему, составители этого издания несколько некорректно определили его как "большая энциклопедия школьника"!
Ведь содержание этой "энциклопедии" — совсем не универсально. Почему-то ограничено лишь космосом и Вселенной, антропологией человека и природой птиц!
А в каком издании будет написано про остальные отрасли знаний?

С одной стороны, байки про капусту, конечно, уже не интересны даже тем детям, которые впервые задали данный сакраментальный вопрос!
Зато предполагаемые ЗДЕСЬ вопросы ЧЕРЕСЧУР "оригинальные"!
Например, "Откуда я вылезал, когда рождался?" или "Семья — это когда люди женятся?".

Вот бы использовать это программное обеспечение для установки мобильных версий НАШИХ, отечественных энциклопедических изданий и словарей, информация в которых куда ДОСТОВЕРНЕЙ!

Насколько мне известно, ПЕРВЫЙ биографический словарь в современном понимании был издан более века назад Брокгаузом и Ефроном...
Ну да ладно, это можно списать на то, что в последнее время издатели лишились чувства меры и практически к любой энциклопедии добавляют "новейшая", "полная" или как в данном случае — "первая"...

Другое дело, что некоторые, мягко говоря, неточности следовало бы исправить при подготовке "второго" и последующих изданий (например, Егор Гайдар почему-то обозначен лишь "политиком, автором правительственной программы "500 дней" 1992 года", а то, что он — видный ученый-экономист, доктор наук — ни слова! ).

  А для начала,
что это за ФОНД такой???
Кто РЕАЛЬНО является его учредителем?
Хьюлетты? — Неправда!

Во-вторых,
данный грант распространяется на РУССКОЯЗЫЧНУЮ часть Википедии?

В-третьих,
если и распространяется, то будут ли эти средства направлены, в частности, на редактирование русской википедии?

Ну ВСЕМ классная книга!!!

Честное слово, по содержанию, оформлению, иллюстрациям и справочному аппарату — даже "прицепиться" не к чему!

Но тем не менее изъян все же есть.
Это — отсутствие ПОНЯТИЙНОГО аппарата, то есть толкователя элементарных терминов и понятий, встречающихся в тексте.

Ну это — дело будущих переизданий!

При всем моем уважении к автору идеи и всем составителям...
Все же название данного энциклопедического издания выбрано не вполне «презентабельно»!
Ведь «Поморская энциклопедия» звучит гораздо солиднее, презентабельнее, что ли...
Ну и данный словарь следовало бы назвать, например, как
«ПОМОРСКИЙ СЛОВАРЬ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ. КРАСНОБОРСКИЙ РАЙОН».

Пусть выглядит громоздко, но ЁМКО!!!