Мир энциклопедий

Это прекрасно.
Только по-моему ПРЕЖДЕ ВСЕГО следовало бы не РЕАЛИЗОВЫВАТЬ тираж, а направить контрольные экземпляры в Российскую книжную палату, по краеведческим музеям и в ряд областных научных библиотек.
А уж ЧТО ОСТАНЕТСЯ — реализовывать!

Забавно!


Вот интересно, во-первых, КТО ЖЕ и ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ будет приобретать за рубежом РУССКОЯЗЫЧНУЮ энциклопедию по бизнесу?! Пусть даже с "англоязычным дайджестом"!
А во-вторых, интересно, ЧТО ЖЕ ТАКОГО ПОЗИТИВНОГО там будет написано о российском бизнесе?

Вот ведь, если бы в содержании к этой ЭНЦИКЛОПЕДИИ не было указано, что ПРЕДИСЛОВИЕ делается и к АМЕРИКАНСКОМУ, и к РУССКОМУ изданиям, () а также если бы не "представился" коллектив американских авторов, я бы ни за что не догадалась, что вообще-то книга — заведомо заморская: ведь ни на титуле, ни в описании коллектив авторов не указан и лишь на обложке — полунамеком — название серии американской медицинской литературы "The Merck Manual".

А так, с точки зрения пользователя, эта энциклопедия составлена вполне удачно как с точки зрения пользователя-профессионала, так и с точки зрения "чайника": во-первых, ОЧЕНЬ ПОДРОБНОЕ содержание, где все сгруппировано по основным симптомам, и названия глав сформулированы довольно доступным языком. С другой стороны, профессионал здесь СРАЗУ будет открывать необходимый раздел "закрытыми глазами".

Хотя, например, раздел "Несчастные случаи и травмы" следовало бы сделать подробнее: например, авторы почему-то ограничились лишь описаниями укусов ядовитых змей. А где описания случаев укуса клещей или всякими жалящими насекомыми?

Интересное издание,..
только уж больно МУДРЕНЫЕ заголовки для детей!

Например, "попурри с автомобильным гудком..." — это, вы думаете, про что?
Это про зычный "голос" крупных тропических птиц, напоминающий звук автоклаксона!

А как вам метафора "легион жирных малышей"?
Это — про пингвинов!

Ну и так далее...

В целом, издание-то качественное — и фото, и текст, и полиграфия, и бумага...

Единственное, что мне не понравилось — это СЛИШКОМ ПОДРОБНОЕ ДРОБЛЕНИЕ НА ГЛАВЫ. Порой даже несколько глав — и практически об одном и том же (хотя это вполне можно было бы объединить в ОДНУ главу!).

Например, "Собор Парижской Богоматери и окрестные кварталы" и "Нотр-Дам"...

...или "Церковь Сен-Жермен-де-Пре" и "Церковь Сен-Жермен-де-Пре и окрестные кварталы" и "С бульвара Сен-Жермен к мосту Искусств",..

..."Эйфелева башня" и "Эйфелева башня и окрестные кварталы"...

...ну и так далее...

Что-то как-то очень интересно авторы этой энциклопедии ограничили круг «необходимых знаний»!
Почему-то им показалось, что информация о количестве перьев у птиц куда важнее, чем, например, какие-то факты из истории России, о чем (кстати) здесь практически не упомянуто!
Вот здорово!

Сама по себе идея создания некоей энциклопедии, где содержалась бы "параллельная" сегодняшнему дню информация, а также некоторые фото — неплохая
Просто возникает вопрос: КАКИЕ картины мы можем видеть ВЖИВУЮ и какие — лишь на бумаге?..

И еще...
ПОЧЕМУ все же фото — ЧЕРНО-БЕЛЫЕ???!

Вот я, конечно, не специалист,
но ПОЧЕМУ в этой энциклопедии принята такая оригинальная модель подачи информации?

Например, в самом начале идут инфекционные заболевания, в середине — кровь, мозг и прочие нервно-паралитические заболевания...

А кто вам сказал, что все НАЧИНАЕТСЯ с инфекции?..
Ведь все болезни — от НЕРВОВ!
Следовательно, все — наоборот!

Нет, все же эта энциклопедия "ИЛЛЮСТРИРОВАНА" не в полной мере!

Так-то, конечно,"кисок" в книге хватает,
но вот, например, в статьях по различным кошачьим болячкам отображаются опять-таки почему-то исключительно (вполне здоровые!) симпатяги-кошки да еще и в полный рост!

Ну и так далее...

Красивое издание...
Только не вполне понятно, на какую читательскую аудиторию этот "путеводитель" рассчитан?
С одной стороны, вроде бы как на "массового читателя", по крайней мере, названия глав достаточно популяризированы и не "занаучены".
Но, с другой стороны, книга просто "напичкана" специфической астрономической информацией, которую не понять без специальной теоретической подготовки...
Чего стоят только, например, "алгоритмы определения туманности киля"
или подробные карты звездного неба, где очень "смачно" используется специфическая терминология...