Мир энциклопедий

Все хорошо.
Только почему-то совершенно нет иллюстраций к статьям.
А ведь они очень необходимы — особенно там, где, например, даются советы по накладыванию лицевой маски или перманентного макияжа...
Да и раздел "нетрадиционной" медицины в области косметологии тоже вызывает массу спорных вопросов.

Не самый худший вариант репринта академического издания — российской музейной энциклопедии, изданной еще в конце 1990-х годов. Оптимальное количество иллюстраций и качественный справочный аппарат, позволяющий найти в энциклопедии информацию о любом музее, любом художнике и произведении.
Удачное издание!

Конечно, энциклопедия очень содержательна, но в ней собраны какие-то экзотические садовые растения. Возможно, кое-что и произрастает в южных и юго-восточных широтах нашей страны.
К слову, в книге очень много информации о растениях, произрастающих на территории Китая, Тибета и в горах Тянь-Шаня, но при чем здесь САДОВЫЕ растения? Все они действительно какие-то оригинальные, и обычный садовод вряд ли будет выращивать их в своем цветнике...
Так только если полистать для общего развития, картинки посмотреть...

Что-то я не пойму, в каком виде будет издана эта энциклопедия?
Если в он-лайне, то использование детских сочинений и рисунков вполне приемлемо.
А вот печатное издание хотелось бы увидеть в более строгом — академическом — варианте по типу «Уральской исторической энциклопедии».

Любопытное издание и наверняка будет интересно не только мужчинам, но и нам, дамам, поскольку в энциклопедии имеются изображения различных видов антикварного оружия, упоминания о которых есть в произведениях мировой художественной литературы и кинематографа.
Однако, по-моему, статьи немного суховаты: автор приводит лишь небольшую историческую справку и технические характеристики оружия, а можно было бы, например, дополнить статьи цитатами из художественной литературы, где бы шла речь о том или ином образце оружия. Ведь наверняка каждое из них имеет свою "жизнь" в искусстве!

Безусловно, справочники такого рода в наше быстро меняющееся время следует переиздавать регулярно. Однако все переиздания все же должны содержать АКТУАЛЬНУЮ информацию, а не просто стереотипно перепечатываться.
Так и здесь.
Почему, во-первых, до сих пор нет сведений, например, о получившей наконец-то признание республики Северный Кипр?
Во-вторых, почему энциклопедия содержит изображения флагов только у 220 стран? У остальных  разве нет такой символики? Или изображение флагов этих государств составителям недоступно? Например, у Албании.

По-моему, составители отраслевых универсальных энциклопедических изданий совершенно напрасно применяют алфавитный принцип размещения информации, и в данном случае все же следовало бы расположить словарные статьи хотя бы по самым общим направлениям технической отрасли, а то получилась полная каша...

Казалось бы, издание с таким интригующим заглавием должна бы вызвать повышенный интерес,..
но эта "энциклопедия" СОВЕРШЕННО НЕИНТЕРЕСНАЯ!
Простая компиляция со всех доступных автору источников по уфологии и мистицизме.
А заявленная "трактовка паранормальных феноменов с научной точки зрения" — ничто более, как подгон цитаты какого-либо ученого-уфолога, позаимствованной в интернете...
Скучно...

Любопытно.
Только почему такое ограничение по хронологии для такого многообещающего названия энциклопедического издания? Неужели указанные государства евразийского континента формировались исключительно в последние 90 лет?

Все это, конечно, хорошо, только качество содержания большинства статей Википедии до сих пор оставляет желать лучшего...
Лучше бы администрация Википедии занималась не регулярным подсчетом статей, а их периодическим редактированием...