Мир энциклопедий

Сейчас не буду комментировать общую проблему современной энциклопедистики, когда "энциклопедией" называют практически любое издание — в том числе сборник детских сказок!
А применительно к данному изданию отмечу, что при всем том, что автор постарался свести здесь максимально полную информацию — от биологических параметров пчелы до свойств продукции пчеловодства, специфики их производства, рецептур медотерапии и даже — цен на мед и пчелопродукты    (хотя не совсем понятно, насколько это было целесообразно ), все же использовать книгу хотя бы как справочник невозможно. Даже специалистам...

Очень здОрово, что наконец издано академическое энциклопедическое издание по изобразительному искусству, более полное, чем его предшественница — двухтомная "Популярная художественная энциклопедия", вышедшая в свет четверть века назад.
Единственный минус — это МНОГО томов при их МАЛОМ объеме. Это очень неудобно с точки зрения использования: учитывая огромную популярность издания в крупных универсальных и специализированных библиотеках, его весьма хлипкий переплет очень быстро выйдет из строя...

Издание, конечно, ценное...
Однако зачем обычный топонимический справочник было обозначать «энциклопедическим»? Начиная с того, что любые лексикографические словари (толковые, этимологические, диалектные, ономастические и т. п.) не могут быть «энциклопедическими» по определению. Да и здесь даже в аннотации и в обзоре издания прямо говорится, что здесь — лишь «толкования названий улиц» с точки зрения исторического языкознания и диалектологии: объект — этимология слова — его лингвистические параметры (ударение, орфографические варианты, лексическое значение). И всё!
А заявленные «статьи по городской топонимике» в совокупности занимают не более 10 страниц!

Конечно, по большому счету это — не энциклопедическое издание, а скорее коллективная монография по ключевым вопросам социально-экономического развития Белоруссии в период с 2001 по 2006 годы. Что ж, в принципе, такие издания тоже нужны. Однако в справочный аппарат авторы включили лишь очень скромный хронологический указатель, в котором издание, собственно, не очень-то и нуждается, учитывая столь непродолжительный временной охват событий.

И еще.
К оформлению трехтомника издатели подошли тоже весьма "оригинально", избрав в качестве "отличительного" признака одного тома от другого лишь цветовой критерий. А элементарно обозначить цифрами номера томов почему-то они не догадались. А ведь было бы понятнее! 8)

Очень жаль, что такая нужная книга уважаемого ученого-языковеда в течение уже более 10 лет переиздается стереотипно — практически без очевидных изменений. По крайней мере, ничего нового, связанного, например, с языком рекламных коммуникаций, межкультурными коммуникациями или с «бизнес-коммуникациями», относительно новым направлением в лингвистике, и т. п., в последнем переиздании нет.
Безусловно, в свое время это издание вызвало повышенный к себе интерес, поскольку помимо традиционных «академических» тем языкознания автор подробно описал терминологию, связанную с языковым сознанием и языковой личностью, но наука-то на месте не стоит...  

Несмотря на полноту информации о субъектах РФ (на момент издания книги ), а также о руководителях регионов, все же подобные энциклопедические издания по определению "не поспевают" за временем. И хотя, насколько мне известно, в течение последних пяти лет были выпущены еще пара обновленных переизданий справочника, все же и та информация сегодня уже неактуальна...
Так может быть, уже прекратить тратить немалые средства (с учетом золотого тиснения на обложке и дорогущей мелованной бумаги внутри ) на выпуск по сути — ежегодников и перейти в более "продвинутый" — сетевой формат?

Это — одно из немногих персональных энциклопедических изданий, вышедших в последнее время, которые можно назвать "образцом жанра"!  И даже несмотря на то, что книга составлена на основе еще недоизданного академического многотомника произведений Розанова, научная ценность ее бесспорна.
Единственно что напрасно сделали составители — это то, что именной указатель они приложили к каждому разделу отдельно, хотя имена в обоих разделах повторяются практически одни и те же.

И еще огорчает мизерный тираж издания: по моим сведениям — лишь 1000 экземпляров!    Однако, может быть, стОит ожидать электронную версию издания?  

 
Интересно, в каком школьном учебном курсе может пригодиться справочное издание такой специфической тематики?
А если по существу, то обозначение вида издания как "энциклопедия", видимо, неслучайно прописано на обложке скромно, "мелким почерком":  то, что заморские авторы назвали "энциклопедией", не более чем пособие по достаточно новому направлению в производстве продуктов питания с приложением многочисленных справочных таблиц и классификаторов. И в лучшем случае это можно обозначить как "производственный справочник"!

Интересно, с какой целью авторы выпустили в один год два абсолютно идентичных по содержанию и объему издания, с разницей — лишь в первом слове названия?  
Чтобы заморочить голову родителям и педагогам?
Впрочем, одно очевидное различие здесь имеется: в отличие от "Полного" одноименного издания, иллюстрации здесь все-таки цветные, что значительно повышает шансы его приоритетного приобретения!

Конечно, для детских изданий форма подачи информации "вопрос — ответ", возможно, является наиболее эффективной...
Однако в таком случае эти самые вопросы должны быть естественными, а не "притянутыми за уши",  как, например, в данном случае: типа "Где находится Ла-Скала?"  Видимо, предполагается, что название театра ребенок должен услышать раньше, чем о городе Милане?  
Впрочем, это — далеко не единственное "энциклопедическое" издание для детей заморского автора С. Паркера, составленное именно по такой модели. Так может быть, всё это косноязычие — "трудности перевода"?