Мир энциклопедий

Я удивлен: разве может сетевая энциклопедия быть предметом целого курса? Что там изучать?    Ладно, еще понимаю, если б где-то проводился разовый семинар, посвященный Википедии, на котором как раз и объясняли все нюансы работы, но целый курс-то зачем нужен? Мне кажется, всю эту информацию вполне можно вместить в рамки одной полуторачасовой лекции.

А мне кажется, некоторая разумная составляющая в новом законе есть, поэтому я не понимаю такой демарш. Конечно, знаменитая сетевая энциклопедия должна быть открыта для любых правок, но если правки носят деструктивный характер, человек, внесший их, должен быть наказан.
Я неоднократно встречал ситуации, когда в Википедии появлялись оскорбления разных публичных людей. Правда, чаще всего эти оскорбительные сведения висели меньше часа, и адекватные люди их удаляли. Но всё равно разве это нормально? Как тогда бороться с подобного рода деструктивными правками?

Радует, что жители Украины всё чаще в поисках информации начинают прибегать к такому источнику, как сетевая энциклопедия. Несмотря на скепсис некоторых людей, спорящих о качестве и количестве статей, могу сказать, что в любом случае информация в Википедии обычно является более качественной, чем на многочисленных развлекательно-познавательных сайтах интернета.

Безусловно, подобные конференции — хорошее дело, но, к сожалению, о них обычно знают лишь специалисты из разных стран, вплотную занимающиеся творчеством великого поэта. На телевидении и радио о конференции не было вот ни слова, да и в сети на крупнейших новостных порталах эта новость оказалась ну практически незамеченной. В связи с этим и «Есенинская энциклопедия» тоже может оказаться незамеченной широкими массами. Если так случится, будет обидно! Мне кажется, организаторы и участники будущих конференций должны более активно рекламировать свою работу, чтобы их замечательные начинания доходили до большего количества людей!  

Уже в очередной раз некоторые авторы и издательства называют развлекательные справочники "энциклопедиями". И эта книга, на мой вот взгляд, будет неплохо смотреться лишь в ряду изданий с названиями типа "Энциклопедия российского юмора" или "Кулинарная энциклопедия России". Хотя, безусловно, эта книга легко найдет читателя. Я, к примеру, в подростковом возрасте серьезно увлекался всевозможными аномалиями и мистическими загадками планеты. Читал журналы на эту тему, смотрел подобного рода телепередачи. И если бы эта книжка в то время вышла, наверняка бы ей заинтересовался. Но все-таки, по моему мнению, это не энциклопедия, а всего лишь развлекательное чтиво.

Раньше энциклопедии городов и регионов были редкостью, и, наверное, лишь в последние годы они стали регулярно появляться, а уж о том, чтобы в каком-нибудь селе появилась своя энциклопедия, так это вообще казалось фантастикой! Вот почему эта новость приятно удивила. Конечно, большинству жителей страны это издание будет не особенно интересно, однако для жителей данного села энциклопедия наверняка станет очень ценным подарком. Считаю, каждый должен знать, так сказать, о своей малой родине как можно больше, ведь мы сами — часть ее истории. И такие книги делают огромное дело!

Помню, в детстве я очень интересовался необычными названиями городских улиц и разных населенных пунктов. Если бы мне в детстве попала в руки такая энциклопедия, был бы счастлив. И обидно, что это издание никто не поддержал, и автору пришлось тратить собственные средства на подготовку книги. С другой стороны, это логично, поскольку весьма сомнительно, что издание будет пользоваться большим спросом. Просто историю названий московских улиц сейчас легко отыскать в интернете. Естественно, углубленных сведений в Сети нет, но удовлетворить любопытство всё равно можно и без этой книги.

Тираж издания получился довольно-таки смешным. Если учесть, что в Рязани и Рязанской области живет более 1 150 000 человек, то тираж обновленного издания в 500 экземпляров — это сущая ерунда. Конечно, энциклопедия найдет своих читателей, но, на мой взгляд, было бы намного полезнее сделать электронную версию книги и разместить ее в глобальной паутине в свободном доступе. Уверен, что первые 500 читателей набрались бы меньше чем за неделю.

Извините, но издательское дело сегодня — это бизнес. Если бизнес по сути не приносит прибыли, значит этот бизнес пора закрывать. И если энциклопедическое издание не имеет спроса, то есть ли смысл в его выпуске? Ну, допустим, выделит Министерство культуры деньги на издание. Дальше что? Раскупят ли это издание, или типографские пачки с тиражом энциклопедии будут пылиться в подвалах того же Министерства культуры? В советские годы на книги можно вот было подписаться: человек платил деньги, получал подписную квитанцию, на эти средства печатали книги, и, когда они были готовы, рассылали их подписчикам. Быть может, западным славистам стоит не требовать поддержки издания от разных ведомств, а самим организовать подписку и вложить свои денежки, раз уж они заинтересованы в издании?

Важно, чтобы в погоне за четырнадцатым местом не страдало качество новых статей. Ведь при гигантском желании несколько тысяч статей можно "наваять" и за пару дней, но будут ли эти материалы полноценными статьями — огромный вопрос. Считаю, что сетевая энциклопедия такой статистикой "разбрасываться" не должна. Вот займет украинский языковой раздел четырнадцатое место, обогнав норвежцев, вот тогда и можно об этом сообщать. А подгонять не надо.