Мир энциклопедий

Не уверен, есть ли необходимость в создании национальных энциклопедий подобного рода. Я прекрасно понимаю, когда создается просто энциклопедия великих татар, великих французов или, например, великих украинцев. Но когда дополнительно к разделению по национальному признаку идёт еще и дополнительное разделение по региональному признаку — это, на мой взгляд, уже перебор. Если вслед за энциклопедией сибирских татар кто-нибудь захочет выпустить, скажем, энциклопедию московских армян или петербургских дагестанцев, то я не пойму этих людей. Ведь народ надо объединять, а не разъединять с помощью таких энциклопедий.

Привязка разработки и выпуска энциклопедий к конкретным датам меня, честно говоря, сильно раздражает. Считаю, что в таком вопросе жесткие рамки по времени ставить вообще нельзя, ведь энциклопедия — сложный проект, поэтому недопустимо предлагать выпустить книгу к ближайшему Дню города или стартующему уже через год чемпионату. А что, если коллектив авторов и издателей не успеет к нужной дате? В типографию отправят недоделанный "полуфабрикат", лишь бы успеть?

Несмотря на недостатки, считаю, что намного лучше, когда в регионе выходит такая краеведческая энциклопедия народных рекордов, чем энциклопедии с биографиями местных бизнесменов под видом краеведческих изданий, которые уже сделали в некоторых регионах. Ведь история региона должна быть живой и интересной, как и получилось в этой Приморской энциклопедии!

В принципе, конечно, хорошо, что популярная сетевая энциклопедия, а точнее ее российская версия, постоянно прирастает новыми статьями. Но когда подобный количественный скачок происходит не за счет реального роста популярности и желания людей написать что-то новое, а лишь из-за появления большого количества однотипных автоматически генерированных роботом статей, это не особо приятно! Считаю, что лучше стремиться к тому, чтобы русская Википедия становилась качественнее, а не к количественным показателям.

Что ж, остается лишь порадоваться за такую тягу к знаниям у жителей Украины! Впрочем, количественный рост не всегда говорит о качественном росте. Рост популярности и общего количества страниц — движение, безусловно, позитивное, которое еще не говорит о том, что сетевая энциклопедия, а точнее ее украинский сегмент, приросла большим количеством хороших статей.
Я, например, просматривая украинскую Википедию, чаще сталкиваюсь лишь с обычными переводами на украинский статей из русскоязычной Википедии без какого-либо их качественного улучшения.

Энциклопедий нынче выпускается много, а вот их популяризацией среди молодого поколения почти не занимаются. Сейчас большинству школьников проще залезть в Интернет и скачать материалы к докладам и рефератам в Сети, что копаться в энциклопедиях. В таких условиях работа простого новороссийского библиотекаря ценится очень высоко. Ведь нужно было подготовить информацию, придумать игру, провести ее в интересной форме. Честно говоря, даже приятно удивился, узнав, что Маргарита Владимировна Исаенко нашла время и возможности, чтобы малыши поняли, что же такое энциклопедия: ведь у библиотекарей зарплаты маленькие, поэтому за такие скромные деньги многие из них ленятся устраивать нужные социальные проекты. Очень хочется надеяться, что местная администрация обязательно поощрит Маргариту Владимировну. А библиотекарям других городов остается лишь посоветовать брать с нее пример! 8)

Мне кажется, любая поисковая система вправе сама решать, какие результаты поиска показывать. В конце концов, если результаты кому-то не нравятся ну или не устраивают, можно пользоваться другими поисковиками или стараться делать свой проект лучше, чтобы он вышел на первое место в поиске. Еще думаю, что крупнейшая сетевая энциклопедия Китая наверняка обладает возможностью создать собственную поисковую систему, чтобы не зависеть от возможных некорректных результатов поиска, раз они по сути не устраивают. Кстати, Википедия никогда не жалуется, если какие-то ее статьи в поиске выходят не на первое место, а попадают лишь во вторую или третью десятку выдачи. И это нормально!

Даже удивительно, мне казалось, что эта знаменитая сетевая энциклопедия существует намного дольше. Впрочем, мое удивление вполне объяснимо: ведь ко многим крупным сетевым ресурсам типа поисковых систем, социальных сетей, почтовых сервисов и той же Википедии настолько привыкаешь, что они по сути даже становятся частью жизни. Впрочем, несмотря на десятилетний юбилей, до идеала Википедии очень далеко. Ошибки, недоработки и вандализм в статьях встречаются очень часто.
На днях, например, обнаружил, что в статье Википедии о моем родном районе указано, что им руководит человек, который на самом деле был уволен еще 3 месяца назад, а в списке улиц района есть магистраль, которая на самом деле не входит в состав района. При этом только за последний месяц кто-то несколько раз пытался вставить в эту статью рекламную ссылку о новом фитнес-клубе. Что ж, надеюсь, когда будет отмечаться 20-летие Википедии, проблем с этим будет поменьше.

На мой взгляд, энциклопедия — такой тип издания, где спешка при печати в типографии просто недопустима. Ведь энциклопедия — это не газета и не журнал, где технические дефекты в принципе можно простить, поскольку такие издания выходят ежедневно или еженедельно. А многотомные энциклопедии обычно становятся украшением библиотек или домашних книжных шкафов, поэтому мне, например, обидно, что из-за типографской спешки серьезное издание получилось бракованным. Что ж, надеюсь, эта ситуация станет уроком издателям: не нужно гнаться за высокой скоростью выпуска книг, к процессу издания энциклопедий надо всё же подходить обстоятельно, ведь книга — это не горячий пирожок, который надо съесть сразу после выпечки, чтобы почувствовать его вкус...

Каждое издательство всегда считает себя лучшим. Вполне логично, что директор издательства "Белорусская энциклопедия" заявляет, что они издают лишь "качественную и оригинальную энциклопедическую литературу", а среди печатной продукции других издательств зачастую встречаются лишь "компиляции или переводная литература". На мой же взгляд, рассуждать о качестве должны совсем не издатели, а читатели этих энциклопедий! Ведь книги по сути выпускаются-то не для того, чтобы издательство ими хвасталось на выставках-ярмарках, а для того, чтобы люди их читали. Так что после проведения книжных выставок было бы намного интереснее узнавать отзывы посетителей: пусть они решают, энциклопедии какого издательства самые достойные!