Мир энциклопедий

Человек тратит время, силы на вычитывание статей, находит ошибки и указывает на них, а его за это увольняют. Хорошо, что суд встал на его сторону, но, думаю, работать всё равно не дадут. То, что в региональной энциклопедии есть столько ошибок, указывает на отсутствие коллегиальности авторов, недостатки в методической работе, на «сырость» проекта в целом. Всё-таки в редакторском и издательском деле спешки быть не должно.

Всё правильно. Должны быть единые требования, единый научно-методический центр, единые стандарты. Но как это достижимо, если в самой БРЭ ситуация плачевная? Вот и получается — центр выживает, теряя ценные кадры, а регионалы держатся на плаву, выполняя конъюнктурные заказы, часто выпуская под видом энциклопедий обычные, например, биографические справочники.

Искандер Гилязов — учёный с мировым именем. Не думаю, что он решил оставить должность из-за усталости или возраста. 65 лет — это не возраст для учёного. Скорее всего, дело в невозможности работать. Препоны в издательской деятельности, кумовство, тотальный непрофессионализм — в этой среде очень трудно служить науке. И с политикой «обновления» кадров всё ясно. Минниханов наберёт инженеров, артиллеристов, экономистов, но более послушных и менее компетентных, чтобы чувствовать себя удобнее.

К сожалению, в событиях, описываемых автором письма, я вижу уже привычный шаблон действий. Негласный шаблон для чиновников, когда поставлена цель обанкротить или уничтожить предприятие/учреждение. Обычно всегда всё начинается с урезания финансирования и задержки зарплат. Люди вынуждены увольняться, теряется научно-кадровый потенциал, остаются те, кто готов к конформизму.
Мне очень жаль, что это происходит практически во всех научных учреждениях страны. Потеря же издательства да ещё такого, — катастрофа для страны. Для поддержания банков деньги находятся, думаю, что для издательства тоже нашлись бы. Значит, не стоит задача его спасения...

Культурная столица Сибири, в отличие от других крупных городов страны, сохранила научные кадры, научный потенциал исследовательских учреждений, научный подход к издательской работе. Он на высшем уровне. Особенно ценно наличие обратной связи с читателями, что сейчас крайне редко встречается. Видно, что проделана большая работа, проделана профессионально, с прицелом на продолжение и развитие, и что это — не распил грантов и бюджетных средств.

Моё оценочное суждение: термины «антропологический переворот», «антропология краеведения» представляются не совсем удачными. Они, как и само понятие, заимствованы у пресловутых британских учёных.
Что касается подхода к научному труду (а создание энциклопедии — это всегда большой труд исследователей), то так и есть: новые находки, открытия будут постоянно, а когда их накопится много — создадут второй том или при переиздании имеющегося внесут дополнения.
Вот только РВИО зря привлекли: многократно запятнавшая НКО.

Сейчас практически все архивы и музеи занимаются оцифровкой. Жаль, что работа продвигается не так быстро, как хотелось бы, и иногда количество идёт в ущерб качеству. Не хватает дорогостоящего оборудования, не хватает специалистов. Пока что с электронным ссылочным аппаратом есть проблемы. Но проверка достоверности цитат — дело не менее важное, чем собственно статьи. Хорошо, что этим занимаются. К сожалению, нигде не могу найти год появления службы «От цитаты к источнику» или год регистрации, а хотелось бы знать.

Почитав послужной путь, опечалилась. Каждый должен заниматься своим делом. При мне все это в Башкирии происходило: улицу великого полководца Фрунзе переименовали в улицу фашистского пособника Заки Валиди, директоров заводов и крупных организаций ивановых-петровых-сидоровых меняли на этнических башкир с часто несоответствующей квалификацией. Знаю, что с приходом Ильгамова в РАН часть учёных вынуждена была уйти. И лично я считаю недопустимым любую конъюнктурщину в угоду времени, особенно это касается национальных республик. К сожалению, практически все башкирские энциклопедии этим страдают.

Я думаю, что башкирские коллеги несколько поторопились с биографической энциклопедией Муртазы Рахимова. Деятельность любого политика, государственного деятеля, можно оценивать и беспристрастно фиксировать лишь по прошествии десятка, а то и нескольких десятков лет после схождения оного со сцены. Иначе не избежать конъюнктуры и конформизма. Тем более, речь идёт о такой одиозной личности, как Рахимов. Всё-таки понятие «энциклопедия» подразумевает честность и совокупность всех имеющихся фактов. А о многих фактах жизни и деятельности Муртазы Губайдулловича, я уверена, пока не расскажут никому.

Дело хорошее, жаль, что о нём мало знают. У Министерства Обороны есть похожие проекты, но они — узконаправленные. ОБД «Мемориал» — база данных погибших и пропавших без вести, «Победители» — база данных награждённых, «Солдат.ру» — база данных о боевом пути, заброшенная в последние годы. Ресурса, который обобщал бы все данные — и подвиги, и награды, и боевой путь, пока не создали. И предлагаемый энциклопедический портал вполне мог бы стать обобщающей базой данных. Только, как писали ранее, нужна жёсткая проверка материалов профессиональными военными историками. Даже в архивных документах, даже в наградных листах бывают ошибки и неправильные сведения. Пока же хочется пожелать создателям успеха и широкого освещения своей деятельности.