Мир энциклопедий

Зачем противопоставлять одно другому? Пусть будет Википедия, пусть будет БРЭ. В Википедии пишет кто хочет и что хочет, но часто можно увидеть другой взгляд на факты и лица, чем в аналогичных российских порталах. БРЭ могла бы выиграть за счёт привлечения профессиональных кадров, на статьи которых можно ссылаться в научных работах. Но, к сожалению, сейчас эти кадры теряются из-за отсутствия финансирования. Жаль, что практически все хорошие начинания превращаются в «освоение бюджета», а потом благополучно хоронятся или забываются властью.

Какая-то мутная история. Впрочем, как и другие, связанные с Минцифры. Если сотрудникам БРЭ созданы условия, чтоб они увольнялись, то это свидетельствует либо о сознательном уничтожении проекта, либо о непрофессиональном руководстве. Широко распиаренная цифровизация с одноимённым министерством пока приносят больше проблем, чем пользы. Во всех сферах. Что касается слухов о перебросе финансовых потоков — то дыма без огня не бывает.

Я думаю, было бы правильно, если бы над энциклопедиями по исламу работала бы одна большая группа, чтоб были единые требования, а региональные энциклопедии по исламу были бы разделами (томами) большой энциклопедии по исламу в Российской империи, СССР и РФ. А разделы, темы, персоналии и пр. утверждались бы единым методическим советом и были бы едины для всех регионов. Тогда можно было бы избежать «сырости» и недоработок.

Где начинается коммерция — там заканчивается наука. Медейко — обыкновенный хитроватый делец, «эффективный манагер», и подходы к так называемой энциклопедии — подходы дельца и конъюнктурщика. Вот только рекламы в электронной энциклопедии не хватало! Я уже помолчу о том, что в угоду действующей власти принесены в жертву достоверность, честность и сама энциклопедичность. Куда я пойду за информацией, например, о том же Пригожине или Суркове, если в проекте Медейко изъяты многие факты и события из жизни этих людей? Уж точно, не в «Рувики»... Сомнительный проект, рассчитанный на людей с клиповым мышлением.

Для студентов, которые будут писать работы по истории журналистики Крыма, такая энциклопедия нужна. Уже сейчас трудно найти информацию о некоторых изданиях и каналах, через годы это будет совсем проблематично. В крымской журналистике в украинские времена не было никакой стабильности: теле- и радиоканалы появлялись, перекупались, меняли названия, исчезали. Некоторые просуществовали годы, иные — несколько месяцев. Были крайне левые и крайне правые печатные издания, пророссийские, проукраинские. Были еще печатные издания времён оккупации Крыма 1941—1944 гг. Вот думаю, с этим разделом будут проблемы... В целом, хотелось бы объективности и честности, раз уж заявлено об энциклопедии.

Издательство достойное и тема интересная. Что касается переработки «устаревших» статей, то за 20 лет действительно многое изменилось. Появились новые течения и секты, произошли археологические открытия, думаю, что и архивные есть. Переработка необходима, раз сразу не выпустили. Если всё будет сделано хотя бы на прежнем уровне этого издательского дома, то такая энциклопедия будет находкой для востоковедов.

Я думаю, о «максимально объективной информации» говорить не стоит, учитывая личность, время и менталитет моих земляков, как и о «дальнейшем развитии региона». Республика не живёт, а выживает. Катастрофа, случившаяся в 1991-м г., по Башкирии ударила много сильнее, чем по другим регионам. Хорошо, указали, сколько школ при Рахимове открылось, а сколько закрылось — указано? А сколько людей уехало? Славословие — плохая привычка... Мне бы хотелось посмотреть, какой фактаж собрали авторы, но не могу найти информацию про тираж.

Чишминский район расположен южнее Уфы. Всегда был кормильцем столицы Башкирии. Именно сельскохозяйственный район. Ничем особенным никогда не славился. Было странно узнать, что имеет свою энциклопедию, даже второе издание. Данная новость свидетельствует о продолжающейся тенденции дробления региональной энциклопедистики. Хорошо это или плохо, пока не понимаю. Возможно, веяние времени.

Как-то странно... Заменить учёного с мировым именем на композитора, пусть и известного в нескольких республиках, пусть и со степенью. То, что не удалось найти и подготовить специалиста на место Гилязова, говорит о больших проблемах в Институте, и не только кадровых. Будущее покажет, чем руководствовался Минниханов, утверждая это назначение.

Тираж и у меня вызвал вопросы. Даже не 10 тысяч. Или бюджет был маленьким, или — наша извечная беда. Жаль, даже для специалистов не хватит. Было бы хорошо, чтоб такие энциклопедии, но, только выверенные, имели бы все населённые пункты, по которым прокатилась война. Это бы значительно облегчило поисковую работу.