Мир энциклопедий

Повторюсь, наверное, но давайте не торопить события: энциклопедия "Брокгауз" на данный момент еще "жива", не торопитесь ее хоронить. Какие-то выводы и эпитафии уместны только тогда, когда (или все же — если) она все же умрет.

Довольно разумная мысль — сделать, по сути, некую глобальную базу данных, при обновлении которой обновятся и все статьи энциклопедии, которые так или иначе их содержат. Но вот мотивов Яндекса я так до конца и не понял.

Извините, но я не согласен. Как раз как минимум для школ, а лучше — для всех образовательных учреждений, в том числе библиотек, сделать эту энциклопедию бесплатной. Да и вообще, глупо получится: прямого финансирования из бюджета нет, так давайте все госучреждения обяжем подписаться... Экономического смысла — ноль, только госслужащих против проекта настроить.

Ожидаемый, хотя и очень печальный шаг. С точки зрения экономики, его можно и понять и объяснить: мало кому нужны энциклопедии, скажем прямо, особенно учитывая их электронные "альтернативы", но... так рано или поздно все данные о мире будут отданы "на растерзание" Интернету с его "Википедией" и аналогами.

Я бы не называл эту книгу энциклопедией, это все же очень обязывающее слово. Но, пожалуй, книга от своего более научно-популярного формата только выиграла, текст получился связным, его интересно просто читать (а книгу — смотреть).

С одной стороны, не могу не похвалить создателей за их энтузиазм: получился интересный краеведческий справочник, с другой,.. Википедия — это еще и интеллектуальная собственность, в том числе и ее общая задумка, а у Михаила Дяченко дизайн 1 в 1 с оригиналом, что чревато серьезными проблемами и судами...

Вспоминаю старую добрую мудрость — не судите, да не судимы будете.    Мне интересно, а эти вот священнослужители взяли себе за труд хотя бы ознакомиться с текстом энциклопедии или поступили по-советски: "Не читал, но осуждаю!" О родителях я вообще молчу: надо же понимать, что дети сформируют свое, все равно отличное от ихнего, понимание секса и, если не по книгам, так по фильмам вполне определенного жанра.

Знаете, о чем я еще подумал? А многие ли знали о газете "Культура" ДО этих вот заметок? На своей критике известного ресурса (если угодно, энциклопедии, не суть важно) она (как и автор этих заметок) получила то, что крайне важно для любого источника — резонанс.

Я бы тоже не переоценивал это достижение: не такое уж и значительное событие эта Всероссийская книжная ярмарка (сужу по тому, насколько откровенно мало о ней информации в интернете), чтобы считать его прорывом этой, несомненно, любопытной, но все же сугубо региональной энциклопедии в ряды лучших книг...  

Мне подобный проект кажется сомнительным.    Ну не используют словари так! Энциклопедии не штудируют для общего развития, к ним обращаются тогда, когда нужно уточнить тот или иной вопрос. Хотя какое-то развлечение для зеков будет.