Мир энциклопедий

Я читала книгу Мухтара Ауэзова (не отец ли Мурата?) об Абае. Там приводилось несколько описаний, правда, без конкретики, словесных состязаний акынов. Вряд ли это был мат в нашем современном понимании, но веселые непристойности — кто кого смешнее обругает — это было нормально.

Причинно-следственная связь тут обратна. Русь — это общее государство славян — полян, древлян, словен и т.д. Не было никаких русских-украинцев-белорусов. Среди составителей вряд ли сплошь жертвы современного образования, знают о чем писать.

Ну да, Россия — страна ватников, балалаек и мата. Где-то я уже слышала подобное. И ничего, что даже в самых древних языках были свои ругательства и "непроизносимые" слова. "Русский матерный" в массы активно несут далеко не аборигены.

Как источник актуальной информации печатный "Брокгауз", конечно, проигрывал электронным справочникам. Но не все измеряется степенью утилитарности. Помимо самой информации печатная книга — это еще и широченный пласт рабочих мест. Печально, что с окончанием эпохи словаря несколько сотен людей лишились работы.  

Насчет Православной энциклопедии ничего сказать не могу, а вот работы над БРЭ меня очень радуют. Сколько можно получать информацию из Вики или старых изданий?

Наверное, мы знаем побольше, чем эстонцы знают о России. По крайней мере, мы интересуемся и стараемся всех понимать, что нам же часто бывает во вред. Как ни прискорбно, но озвученные Вами штампы на благо взаимоотношений не работают.  

В самой энциклопедии кроме хорошего ничего плохого нет, больше людей будут знать правду о болезнях — меньше будут верить разным шарлатанам от медицины. А прилагаемый справочник самолечения — это уже от лукавого.  

О каком «темном периоде» Вы говорите? Домонгольский период как раз со всех сторон хорошо изучен. В любом европейском источнике найдутся упоминания о Руси как о крупном государстве. Одни династические браки чего стоят. В любом королевстве Европы найдется русский след. Надеюсь, что справочник с 90-х годов хорошо переработали, и постперестроечного бреда там не будет.

Наверняка, крушение дела его жизни ускорило уход Хардо Аасмяэ. Возраст еще совсем не предельный был. Жаль, что таких людей в Эстонии все меньше.

Когда жизнь энциклопедии начинается с охаивания предыдущего аналога, это уже нехорошо. Господину Есаулову не мешало бы сначала почитать статьи об Андроникове, чтобы тягаться с человеком, который не просто "помогал книжку держать". В отличие от этого "филолога".