Мир энциклопедий

Это же не популярный справочник "как помолодеть за 10 дней на 100 лет", а специализированное издание, какие тут могут быть рецепты? Зато будет понятно, что в косметике опасно, что нет, а то иной раз почитаешь этикетку и не поймешь, то ли тебе молодость пообещали, то ли послали подальше.  

Сейчас во многих библиотеках пытаются вернуть читателей, устраивая им перфомансы, хотя если человек читать не хочет, его никаким квестом не заманишь. Старый формат практически умер, а с ним и уникальная библиотечная атмосфера, когда люди сидели под зелеными лампами в читальном зале и разговаривали шепотом. Мне этого искренне жаль.  

В каких грехах можно обвинить издателей технического справочника? Полезное издание, кстати, и хотя мамонт как бы ни при чем, но серьезность содержания очень даже приближает к детскому восприятию. Правда, я не представляю, как ребенок будет ее читать, это же тяжеленный фолиант, детям его в руках трудно будет самостоятельно удержать.

А издатели и не утверждали, что описали все-все. На земле куда больше рек, чем 900, и число озер превышает три сотни. Но лучше подробно описать часть объектов, чем похватать «по верхам» со всей планеты.

Академическое издание выгодно отличается от популярных энциклопедий в том плане, что здесь каждая буква в описании болезней выверена и соответствует действительности, по крайней мере, раньше так было. Надеюсь, белорусское издание будет держать марку.

Ну а почему бы не создать энциклопедию по Ленобласти уже сейчас, если материалы уже есть и нужно только перевести их в цифровой формат? По другим регионам еще нужно проводить подготовительные работы. Заодно и технологию создания обкатают.

Тема на злобу дня. А если НАТО только пообещает да не пустит, все статьи перепишут или просто выбросят из энциклопедии? Лучше бы они о толерантности и человеколюбии статьи писали.

Хотелось бы, чтобы к инициативе таджиков подключились и другие страны, но кто будет финансировать энциклопедистов? С советских времен специальных изысканий не проводят, а памятники-то разрушаются без должного надзора и охраны.

Откуда такие дикие цифры берутся, с потолка? Несколько лет назад я сталкивалась с созданием с нуля финно-удмуртского и удмуртско-финского словарей, даже там, при 5-летнем объеме работы затраты были куда ниже. Очередной распил бюджета и ничего более.

Не вижу особых поводов для восторга. Это всего лишь говорит о том, что традиционные СМИ перестали выдавать действительно достоверную информацию, а не о том, что "Вики" их превзошла в честности подачи материала.