Мир энциклопедий

Плохо понимаю, зачем продвигать регион в других языковых разделах? Просто я слабо представляю себе среднестатистического англичанина или француза, который вдруг решил поискать информацию о Башкортостане на своем языке. Уж лучше развивать разделы сетевой энциклопедии на башкирском и русском.

Мне кажется, эта директива могла бы как раз пойти на пользу сетевой энциклопедии. Если появится фильтр для предупреждения нарушения авторских прав, будет здорово: в статьях станет меньше скопированного с других ресурсов контента. Что же касается выплаты отчислений, то можно просто установить мизерную сумму, чтобы это не ударило по бюджету Википедии: например, 1 цент за 1000 написанных автором статей.

Возникает вопрос, почему именно историческую? Просто лично мне больше по душе, так сказать, общие региональные сетевые энциклопедии, где говорится и об истории региона, и о географии, и о населении, и о выдающихся земляках. А когда каждое направление идет в качестве отдельного проекта, читательская аудитория обычно меньше.

Не очень понимаю, зачем это нужно. Есть пример Википедии — самой известной сетевой энциклопедии, где страницу правок каждой статьи может увидеть любой желающий. И очень хорошо, что эти данные открыты, ведь легко понять, кто, например, сделал вандальную правку.

У меня есть чувство, что тираж каждого последующего тома этой энциклопедии все-таки будет плавно сокращаться, ведь если лет двадцать назад интернет был не в каждом доме, то теперь он чуть ли не в каждом телефоне. Хотя коллекционеры остаются, так что им наверняка захочется собрать все тома.

Информация о выходе новых региональных энциклопедий появляется регулярно, но вот так тщательно отслеживать их появление и обновлять общий указатель — это дело непростое, ведь что-то упустить очень легко. Так что остается пожелать Ангелине Викторовне Куликовой, чтобы глаз никогда не замыливался.

Будем надеяться, что у Владислава Михайловича остались верные ученики и последователи, которые будут продолжать его дело в энциклопедической сфере. Конечно, уход из жизни талантливого человека вызывает грустные мысли, но жизнь, как говорится, продолжается.

Мне, если честно, немного смешно. Конечно, вполне можно обосновать значимость такой процедуры сбережение сетевой энциклопедии, но не проще ли записать данные на электронный носитель? Или он на Луне размагнитится?

Проект «Луркоморье», на мой взгляд, всегда был прежде всего развлекательным, а уж никак не энциклопедическим, несмотря на структурированность статей. Ну а депрессия господина Хомака объяснима: человек был увлечен своим проектом, а теперь этого увлечения, по сути, нет. Значит, самый верный совет — найти другое серьезное увлечение.

Да уж, зря господин Щемилин представляет такое однополярное мнение, ссылаясь на несколько статей энциклопедии. Чтобы делать фундаментальные выводы, нужно сперва изучить не одну книгу, а десятки трудов ученых.