Мир энциклопедий

Мне кажется, абсолютно идеальных составителей энциклопедий в природе существовать не может. Ведь даже узкие специалисты, пишущие статьи по специфическим темам для серьезных изданий, не могут знать вообще всего на свете. Вот и выходит, что где-то все отлично, а где-то есть недочеты или даже ошибки.

Даже не представляла, что в наших судах статьи из этой популярной сетевой энциклопедии могут иметь какой-то вес.    Все-таки есть энциклопедические издания, составленные филологами, историками и другими учеными, которым можно доверять. Ну а Википедию может редактировать любой человек, даже ошибающийся и заблуждающийся.

Радует, что электронная версия энциклопедии стоит в приоритете, но вот по содержанию есть вопросы. Если с точки зрения одного ученого Латвия была оккупирована Советским Союзом, то другой ученый скажет, что она вошла в состав СССР добровольно. Должны быть отражены все имеющиеся точки зрения, а не только первая.

Очень поддерживаю такие проекты, поскольку они сохраняют память о ветеранах. Конечно, подобных сайтов уже много. Быть может, даже стоило бы не разделять их по регионам, а создать одну большую сетевую энциклопедию ветеранов войны. Впрочем, если человек задастся целью, то он через поисковые системы сможет найти информацию, к примеру, о своем воевавшем родственнике либо на одном ресурсе, либо на другом.

С одной стороны, конечно, хорошо, что заседания, посвященные ходу работы над энциклопедией, проводятся с такой регулярностью. С другой стороны, вспоминается знаменитое произведение Маяковского «Прозаседавшиеся»: совещаний много, но конкретного результата-то пока нет.

А мне интересно, почему в этот электронный указатель нельзя добавлять новую информацию сразу же после выхода в свет очередной региональной энциклопедии? Почему обновления происходят раз в полгода? Мне кажется, было бы не так уж сложно делать это чаще.

Сейчас тираж в 200000 экземпляров у энциклопедии, на мой взгляд, уже невозможен. В эпоху заката СССР люди покупали и читали много книг, а теперь большинство ищет ту же информацию в интернете.

Социология религии — даже не знала о существовании такого научного направления. Думаю, энциклопедический словарь приобретут лишь библиотеки связанных с ним учреждений. А для рядовых специалистов цена все-таки высоковата.  

Ох, ну и сложная судьба досталась этой энциклопедии. Всякие тревоги коллектива авторов и перебои с финансированием идут только во вред. Мне кажется, раз уж большой проект когда-то затеяли, надо было сразу продумать все таким образом, чтобы он реализовывался без перебоев.

Радует, что многотомная энциклопедия теперь издана полностью. Однако, понятное дело, что работа над ней началась достаточно давно, и за эти годы некоторые общественные реалии стали другими. Получается, что если в электронной версии тексты можно поправить, то в первых томах бумажной версии актуальность отдельных материалов может страдать.