Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Владимир Медейко («Рувики»): В нашей сфере уже есть государственная информационная система — Большая российская энциклопедия

Основатель новой википедии подвёл итоги первого года и изложил дальнейшие планы

Интервью

  • 23 июня 2024
  • просмотров 374
  • комментариев 6
Энциклопедию «Рувики» при её создании называли российским аналогом Википедии (Wikipedia), но многие не верили, что наш ответ зарубежному проекту завоюет популярность. Ресурс пошёл своим путём, сделав упор на проверенные источники [1]1 и рецензированные статьи [2]2, на которые можно ссылаться даже в научных работах. Получится ли в России создать свободную и популярную энциклопедию, какую роль в этом играет искусственный интеллект и сколько информационных ресурсов нужно людям, в интервью журналу «Российская Федерация сегодня» рассказал основатель и генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» Владимир Медейко.

Генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» Владимир Медейко

Владимир Медейко, гендиректор АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“»

Главная страница проекта «Рувики — новая российская интернет-энциклопедия» (29 июня 2024 года)

«Рувики — новая российская интернет-энциклопедия» (29 июня 2024 года)
— Владимир Владимирович, о запуске «Рувики» официально объявили год назад. С какими результатами проект подошёл к первой годовщине?

— Мы запустились в конце июня 2023 года. Результатов много: почти 37 тыс. новых материалов, 2 млн статей на русском языке, новый интерфейс и функционал. Добавилась возможность настраивать шрифты и темы, прослушивать статьи в аудиоформате, в том числе в сокращённом виде, становиться не только автором платформы, но и экспертом.

Отдельное большое направление, которым мы гордимся, — это наши стратегические партнёрства. Одна из важных ценностей и больших задач «Рувики» — обеспечивать качество и достоверность свободных знаний. В этом нам помогают наши партнёры. Прежде всего это Российская академия наук, с который мы подписали соглашение о сотрудничестве в сентябре прошлого года. Для нас это гарант наивысшего качества. Кроме того, были заключены договоры о партнёрстве с Президентской библиотекой, Музеем Москвы, Московским планетарием и другими экспертными площадками. В результате партнёрств было выверено больше 2,7 тыс. материалов, которые получили пометки рецензированных статей. На них можно ссылаться даже в академических и научных работах без страха столкнуться с ошибкой.

— Могут ли в России появляться и другие ресурсы-энциклопедии или правильнее сосредоточиться на развитии одного проекта?

— Конечно, могут и должны! Я думаю, в академической среде трудно найти человека, который ратовал бы за одного монополиста. Должны быть и Большая российская энциклопедия, и «Рувики», и другие. Поэтому, конечно, мы только поддерживаем наличие разных качественных и достоверных источников знаний.

— Почему до сих пор не заблокировали Википедию в России, хотя ещё в 2022 году Роскомнадзор стал помечать её в поисковиках как нарушителя закона? Как считаете, нужно ограничить доступ к ресурсу?

— Вопрос почему точно не ко мне. А вот по второму вопросу я убежден, что блокировать Википедию не нужно. Чем больше игроков на поле, тем выше вероятность найти новые эффективные решения и тем шире выбор у потребителей — в данном случае у читателей и у создателей интеллектуальных систем. Ведь свободно доступные источники информации хороши тем, что людям не нужно делать выбор в пользу одного в ущерб другому, а можно использовать все, которые хочется, в любом сочетании.

— Чем «Рувики» отличается от других энциклопедий?

— «Рувики» основана на идеях Википедии, но развивается иначе организационно и технологически. Организационно мы делаем большой акцент на качестве. Мы знаем из многочисленных исследований, что открытые энциклопедии часто воспринимаются пользователями как основа для базового знания, которую необходимо перепроверить в более достоверных источниках. Мы решаем этот вопрос через плотное взаимодействие с экспертами. Наш главный партнёр, повторюсь, РАН. Но также мы привлекаем профильные площадки, музеи, профессиональные ассоциации к работе над нашей энциклопедией. Более того, с апреля у нас появился функционал эксперта. Подтвердив свои навыки и регалии, эксперт может получить особый статус и возможность редактировать статьи в рамках категорий своей экспертизы. Такие материалы — это не просто компиляция из источников, это уже научно выверенная статья, пригодная для академической работы. Кроме того, в «Рувики» есть редакция, которая следит за соответствием источников и соблюдением правил платформы.

Материалы «Рувики» тоже распространяются на условиях свободных лицензий, которые позволяют любому желающему не только читать статьи, но и копировать их, изменять, создавать на их основе производные произведения. Но есть небольшое исключение. Часть статей у нас создаются закопирайченными, чтобы алгоритмы поисковиков четко уяснили, что у нас много оригинального контента. Но постепенно и эти статьи перейдут под свободную лицензию.

— Кто может стать вашим автором?

— Сейчас у нас небольшое, но сформированное авторское сообщество. Это люди, которые пришли принять участие в конкурсах «Рувики», услышали о проекте и решили попробовать свои силы в написании статей, некоторые пришли к нам из Википедии. Мы сотрудничаем с волонтёрской платформой «Добро.ру» [3]3, откуда к нам тоже регулярно приходят авторы. Летнюю практику у нас проходят студенты гуманитарных факультетов. Чтобы сделать взаимодействие с ресурсом более привлекательным для широкой аудитории, мы планируем ввести геймификацию на платформе — от возможности получать грейды в зависимости от своего вклада до выигрыша призов.

— А аудиторию энциклопедии как планируете завлекать?

— На текущий момент средняя посещаемость — 3,5 млн уникальных посетителей в месяц, и мы наблюдаем экспоненциальный рост посещаемости от месяца к месяцу. Прежде всего к онлайн-энциклопедии обращаются люди, которые хотят составить базовое представление о новом предмете. Есть категория людей, которые приходят детально изучить какой-то вопрос и погрузиться в профессиональную тематику. Это отличная база для учёбы — студенты и школьники могут получать в «Рувики» необходимую информацию. В мае мы представили отдельный портал для подготовки к ЕГЭ и ОГЭ — структурированную, качественную, выверенную РАН информацию, чтобы с успехом сдать экзамены по всем дисциплинам [4]4.

Технологически мы смотрим на то, какой должна быть онлайн-энциклопедия в 2025 году. Это интуитивный интерфейс, функции аудирования и суммаризации и, конечно, взаимодействие с искусственным интеллектом. Часть функций уже представлена на нашей платформе, часть мы реализуем до конца текущего года или в начале следующего. Всё это позволит сделать «Рувики» по-настоящему новым, удобным ресурсом, отвечающим потреблению современного пользователя.

— Кто сейчас финансирует проект? Возможна ли монетизация ресурса?

— У нас частный инвестор, и мы договорились, что я не буду раскрывать его имя. Да, мы рассматриваем возможность монетизации.

— Как быстро у вас появляются статьи на свежие темы и важна ли оперативность для энциклопедии?

— У нас есть отдел новостей, и, конечно, мы пишем о новых явлениях и событиях максимально оперативно, иногда наши статьи обновляются даже быстрее, чем в Википедии. Но это не новости в классическом понимании. Если было объявлено о новом изобретении, случилось какое-то знаковое событие, соревнования, кто-то значимый родился или умер, конечно, мы обновим соответствующие статьи. Будем ли мы документировать каждую минуту какого-то происшествия в режиме онлайн? Нет, не будем. Мы дождёмся официальных выводов и оценок и напишем итог. Энциклопедия — это продукт, который не должен устаревать со временем. Спустя года вам будет нужна сухая безоценочная выжимка, а не миллион сиюминутных деталей, половина из которых со временем не пройдёт проверку на достоверность.

— Когда говорят «энциклопедия», как правило, понимают максимально содержательный и безоценочный текст. Во всех ли статьях такое возможно?

— Мы всегда стремимся к максимальной содержательности и отсутствию собственных оценок. Но надо помнить, что «Рувики» — это не застывший монолит, а проект, в котором каждая часть, каждая отдельная статья находятся в развитии, и в любой момент произвольно взятая статья вполне может не соответствовать идеалу. Проработанные статьи — те, на которых у нас стоят пометки «рецензированная статья» [2]5 — в них приближение к этому идеалу, на мой взгляд, хорошее.

Я считаю, что достичь этого можно в любых статьях, но в некоторых для этого нужно потратить во много раз больше сил. В первую очередь это касается тем, затрагивающих острые общественно-политические вопросы, вызывающих у людей сильные эмоции. В таких темах приходится взвешивать не то что каждое слово — каждую букву.

— Нужно ли информационные ресурсы регулировать отдельным законом, как недавно приняли закон о Национальном словарном фонде [5]6?

— Регулирование же вводится не ради самого себя, а ради снятия противоречий. Я в настоящий момент вижу, пожалуй, только одно реально крупное противоречие в данной сфере — между интересами общества в свободном получении знаний и архаичностью законодательства об авторском праве. Ведь оно зиждется на Бернской конвенции, которая принималась в позапрошлом веке. Естественно, оно не соответствует потребностям современного общества. Из совсем вопиющих примеров — люди не могут законно использовать в статьях фотографии своих родственников-героев из семейного альбома, так как спустя десятилетия невозможно установить, кто именно сделал фотографию — и, соответственно, у кого спрашивать разрешение на её использование.

Что касается Национального словарного фонда, то как я понимаю, это не регулирование отрасли, а создание дополнительной государственной информационной системы. В нашей сфере подобная система уже есть — это Большая российская энциклопедия, про которую мы уже говорили. Возможно, имеет смысл законодательно урегулировать её форму, статус, функции и задачи, чтобы понимание её важности было у всех.

Литература («Мир энциклопедий»)

  1. Рувики:Выверенные статьи. — Текст: электронный// Рувики — новая российская интернет-энциклопедия. — URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Рувики:Выверенные_статьи (дата обращения: 29.06.2024).
  2. Рувики:Рецензированные статьи. — Текст: электронный// Рувики — новая российская интернет-энциклопедия. — URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Рувики:Рецензированные_статьи (дата обращения: 29.06.2024).
  3. Создание статей в новой интернет-энциклопедии «Рувики»/ Руководитель отдела по развитию сообщества АНО «Интернет-энциклопедия „Рувики“» О. А. Беспалова. — Текст: электронный// DOBRO.RU. — 2024. — 22 марта. — URL: https://dobro.ru/event/10661878 (дата обращения: 29.06.2024).
  4. ЕГЭ/ОГЭ: готовься с «Рувики». — Текст: электронный// Рувики — новая российская интернет-энциклопедия. — URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Портал:ЕГЭ_и_ОГЭ (дата обращения: 29.06.2024).
  5. Подписан закон о создании Национального словарного фонда. — Текст: электронный// Президент России. — 2024. — 22 апреля. — URL: http://www.kremlin.ru/acts/news/73918 (дата обращения: 29.06.2024).

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • 1 год
  • АНО Рувики
  • ИИ
  • РФ
  • Россия
  • альтернатива Википедии
  • википедия
  • геймификация
  • интернет энциклопедия
  • искусственный интеллект
  • итоги года
  • написание статей
  • онлайн энциклопедия
  • планы развития
  • рецензирование статей
  • российские учёные
  • статистика
  • Библиографическое описание ссылки Литвинов Д. [А.] Статьи в «Рувики» пишут академики/ [Интервьюер Дмитрий Андреевич Литвинов; Респондент Владимир Владимирович Медейко]. — Текст: электронный// Парламентская газета. — 2024. — 23 июня. — URL: https://www.pnp.ru/social/stati-v-ruviki-pishut-akademiki.html (дата обращения: 29.06.2024).

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    На самом деле российские электронные энциклопедии, в частности, «Рувики», обречены на успех. Это видно по статьям на данную тему (текущая – не первая). Если посещаемость за месяц составляет несколько миллионов и растёт с каждым разом, то переживать не за что. Механизм запущен. Сотрудничество с разными партнёрами, включая РАН, два миллиона статей, постоянные обновления (уже появилась информация о дебатах Трампа с Байденом) – всё это только укрепляет успех. Готовность конкурировать с иностранной «Википедией» говорит об уверенности руководства «Рувики» в своих силах. Молодцы! Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Артик написал:
    Если посещаемость за месяц составляет несколько миллионов и растёт с каждым разом, то переживать не за что. Механизм запущен. Сотрудничество с разными партнёрами, включая РАН, два миллиона статей...
    Ну два миллиона статей — это заслуга совсем не «Рувики», а Википедии, пользователи которой на протяжении двух с лишним десятков лет эти статьи создавали. Затем новая энциклопедия их попросту скопировала. Что же касается посещаемости, то растёт она во многом из-за того, что Яндекс в первых строках выдачи стал заменять Википедию на «Рувики», то есть оригинал на копию. Я совсем не против, чтобы «Рувики» развивалась, но хочется, чтобы это происходило за счёт собственной работы, а не присвоения чужих заслуг.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Целиком поддерживаю решение господина Медейко о том, что не следует блокировать Википедию, и его мнение, что чем больше доступных энциклопедических ресурсов, тем лучше. Я например лично, всецело поддерживая Рувики, не намерен ею пользоваться — меня полностью удовлетворяет Википедия в информационном плане. Единственный, несколько беспокоящий факт, это спонсор — инкогнито, но зато он говорит в пользу наличия какой-то свободы, как-то так, я оптимист в этом плане.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Артик написал:
    На самом деле российские электронные энциклопедии, в частности, «Рувики», обречены на успех. Это видно по статьям на данную тему (текущая – не первая). Если посещаемость за месяц составляет несколько миллионов и растёт с каждым разом, то переживать не за что. Механизм запущен. Сотрудничество с разными партнёрами, включая РАН, два миллиона статей, постоянные обновления (уже появилась информация о дебатах Трампа с Байденом) – всё это только укрепляет успех.
    Дебаты Трампа с Байденом, которые только прошли, уже успели стать энциклопедической информацией? Простите, но это просто новость и событие, которому место только в новостных передачах или таблоидах. В энциклопедии им может быть место только в случае заверения процесса, то есть окончания выборной компании.
    Второе. Меня лично смущает фраза о частном инвесторе. Если он прекратит финансирование в силу каких-то причин, как уже случилось с БРЭ (правда, там инвестор не частный, но думаю, что у «Рувики» это тоже какой-то госфонд), то вся затея без краудфандинга просто уйдет в небытие и быстро.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Проблема подхода в том, что у нас и делают не столько энциклопедии, а именно что государственные информационные системы, у которых не только и не столько научные задачи.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss написал:
    Меня лично смущает фраза о частном инвесторе. Если он прекратит финансирование в силу каких-то причин, как уже случилось с БРЭ (правда, там инвестор не частный, но думаю, что у «Рувики» это тоже какой-то госфонд), то вся затея без краудфандинга просто уйдет в небытие и быстро.
    Ходят слухи, что частный инвестор — это структуры, напрямую связанные с одним из крупнейших российских банков, где доля государственного участия очень высока. Впрочем, это только слухи. Правды мы не знаем. Но я не думаю, что финансирование вдруг прекратится. Хорошо видно, что с помощью «Рувики» всячески пытаются снизить популярность Википедии и сказать обществу: вот, мол, у нас есть своя отечественная сетевая энциклопедия, а её прозападная альтернатива — это всё от лукавого.
    • 1/0