Пока читала первую часть статьи, тоже возникла мысль о "нашем ответе Чемберлену", то есть Гиннессу. Однако потом она сменилась вопросом: почему информация о самой старинной монете, первых поселенцах Приморья etc. относится к числу рекордов? 
На мой взгляд, "оригинальную, яркую краеведческую книгу" надо было бы и назвать оригинально и адекватно, а не "Энциклопедией рекордов". 
Неверный посыл, упрощает впечатление. 
На мой взгляд, "оригинальную, яркую краеведческую книгу" надо было бы и назвать оригинально и адекватно, а не "Энциклопедией рекордов". Неверный посыл, упрощает впечатление. 
Такая энциклопедия рекордов будет очень выгодно смотреться на фоне унылых (как правило) региональных энциклопедических изданий.