Надо же, я и не знал, что Oracle решил взять пример со "старших братьев" вроде Microsoft. Завели, понимаешь, моду — скупать удачные бесплатные проекты, тщательно их портить, после чего продавать, нагло утверждая, что это "новый революционный продукт, переворот на рынке" бла-бла-бла. Хотя все перевороты происходят сначала в кошельках пользователей, потом в головах того, кто пытается разобраться с кучей коммерчески-глючных проектов. Чтоб не быть голословным: жила-была MySQL AB, скушала ее в 2008, вроде бы, году Sun Microsystems. Которую теперь скушала Oracle, знакомая всем по java-апплетам и приложениям, которые тоже не их разработка.
Так что правильно Википедия переходит на другую СУБД. Потому что, сейчас Oracle насуют в продукт ошибок, чтоб потом их гордо ликвидировать в новых продаваемых версиях.
Да и поведение компании Oracle заставляет задуматься. То они Хьюлетт-Паккард-ов кинули неслабо, то Гугл решили выставить на большие деньги. И, кажется даже, выставили...
С них достанет ума и на свободную энциклопедию наехать в духе "дай мабилу напазванить" вот вам бесплатная технология, только гоните нам за нее 1.3 миллиарда енотов. Как с Гуглом и было...
