Вернуться

Игорь Прохоров (Все сообщения пользователя)

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 64 След.
Законодательство и азартные игры в энциклопедии «Игорный дом» или от Древнего Рима до интернет-казино а ля casino vulcan, Комментарии к новости
Цитата
Так или иначе, по мнению исследователя, в многовековых изменениях законодательства очевидно противодействие двух тенденций — борьба за чистому нравов...
Вот интересно, а борьба с алкоголизмом, по мнению исследователя, тоже относится к борьбе за чистоту нравов? Ведь доказано же, что игровая зависимость — это болезнь, при чем тут нравы-то? Впрочем, сторонники игорного бизнеса могут и энциклопедию накатать, и исторических примеров понаприводить, лишь бы черное черным не называть... В одном я согласен со статьей — игорный бизнес действительно уходит корнями глубоко в историю, поскольку тяга людей определенного склада характера к халяве — непобедима, увы.

Остается только пожелать, чтобы количество людей, желающих "развивать игорную индустрию" в РФ, было всегда "адекватно уровню развития" контрацептивных средств уменьшалось бы с каждым годом. :D
Филологи Томского университета создают «Энциклопедию словесной культуры в Сибири», Комментарии к новости
Мне одному заголовок новости показался... забавным? Речь сибиряков, в силу непростых климатических и прочих условий, отличается... эм-м-м... я бы сказал, эмоциональной красочностью, силой образов, полетом творческих аллюзий, аллегорий и ассоциаций, полна неожиданными сравнениями... Вот только все вышеперечисленное вряд ли годится для энциклопедии. :D
Фонд Викимедиа разрабатывает собственную поисковую систему, Комментарии к новости
Цитата
lisss
... Так же смешно, как и грант в 250 тысяч долларов. Гугл в свою систему миллиарды вкладывает, отсюда и результаты. А тут все очень похоже на попытку моськи пободаться со слоном...
Вы только, пожалуйста, не обижайтесь, но вы то ли невнимательно прочитали новость, то ли не совсем правильно поняли ее детали:

Цитата
Согласно текущим планам, система будет применяться только на сайтах Викимедии.
Проще говоря, поисковая система будет искать вбитое вами слово "Чайник" только в энциклопедии и сопутствующих ей сайтах "Викимедиа", а вовсе не по всему Интернету, как это делает Google. Т.е, это не глобальная система поиска, а локальная, в пределах одного или нескольких сайтов. Ничего особо сложного или запредельно космического в таком поисковике нет, это чуть более сложная система, чем стандартный "Поиск по сайту". Который вы наверняка видели не раз на разных порталах, в соцсетях и т.п. Данного гранта даже как бы и много под такую задачу-то, ПМСМ.
Изменено: Игорь Прохоров - 06.03.2016 20:55:04(ОчепаткО)
Википедия подвела видеоитоги 2015 года, Комментарии к новости
Цитата
Например, в 2015 году читателей и редакторов Википедии больше всего интересовали теракты в Париже и Бейруте, война в Сирии, миграционный кризис в Европе, катастрофа A321 над Синайским полуостровом, а также давка в Мекке. Значительное внимание было уделено миссии межпланетной станции New Horizons, климатической конференции в Париже, урагану Патрисия (сильнейший ураган в Западном полушарии Земли за всю историю наблюдений), аномальной жаре в Индии, а также факту обнаружения жидкой воды на Марсе.
У меня создалось ощущение, что речь идет не об энциклопедическом ресурсе, а о новостном канале из разряда "паралитические хреновости недели" и "слухи, скандалы, интриги и сенсации". :o Что-то Википедия всё дальше и дальше уходит не только от своих декларируемых принципов объективности и непредвзятости, но и от энциклопедичности вообще... :evil:
Ванная Сталина в Берлине, или можно ли доверять Википедии, Комментарии к новости
Цитата
...этот ресурс предлагает более 37 миллионов статей. Сколько полок понадобилось бы, чтобы разместить все тома такой энциклопедии?

По оценкам экспертов, только для немецкоязычной версии (текст без картинок) придется освободить шесть стеллажей, в которые поместятся 1106 томов...
О-бо-жа-ю журналистов!!! Когда ж уже перестанут использовать этот затертый шаблон "а давайте добавим в статью "типа, научных" цифр для солидности"? Вот о чем говорят такие данные? Каких томов, какого формата? На какой бумаге? Каким шрифтом? :D А самое главное — ЗАЧЕМ нам (или кому угодно) это знать? Что, кто-то тевтонский вариант энциклопедии распечатывать собрался? Или вырезать на рисовом зерне? :D

А дальше в новости идут сплошные "велосипеды" с "америками":

Цитата
...“Википедия” требует очень критического отношения, так как любой интернет-пользователь может менять содержание статей...
Ну надо же! :D

Цитата
Ссылаться на Википедию как источник научной информации студентам не стоит
Как и в большинстве стран мира... Но кто бы мог подумать, что и в Германии тоже придут к такому выводу? :D

Цитата
...Профессор Рудольф Штёбер убежден, что Википедия в качестве источника требует обязательной перепроверки...
Какое удивительно оригинальное и свежее наблюдение! :D

Как говорят в этих ваших Интернетах — "статья ниачём"...
Руководство Википедии основало специальный фонд для сбора пожертвований, Комментарии к новости
Цитата
...однако именно новый фонд поможет уберечь Вики от «финансовой нестабильности и других потенциальных угроз выживанию»...
Что-то энциклопедический смысл новости от меня ускользнул. Может быть потому, что он (смысл) больше финансовый? Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, ПМСМ, википедисты просто решили пожертвования "прокручивать" (как у нас в 90-е зарплаты работникам директора предприятий "прокручивали"). А поскольку устав некоммерческой организации вроде как бы законно это делать не позволяет, они и создали этот "благотворительный" фонд...
Википедисты лишили поста одного из членов Совета попечителей Фонда Викимедиа, Комментарии к новости
Данная новость, ПМСМ, лучше всего демонстрирует тот факт, что Википедия из Свободной энциклопедии превратилась в замкнутое, можно сказать, клановое сообщество, чьи интересы стали страшно далеки от задекларированных. Вот уже и "изгнания из рядов" за "невосторженный образ мыслей" начались. Вкупе с "демократичными" массовыми неодобрямсами. :D
Роскомнадзор повторно проверит статьи русской Википедии из реестра запрещенной информации, Комментарии к новости
Ох, сколько ж свободословолюбцев собралось! :D А я считаю, что свобода слова и вседозволенность — разные вещи. А с такой точкой зрения мы уже сталкивались:
Цитата
...описание ЛЮБОГО понятия/факта имеет безусловную ценность...
Вот только не должна любая энциклопедия служить руководством для самоубийц, доморощенных террористов и самопальных производителей наркотиков. Свобода слова — это, в первую очередь, свобода выражать свое мнение, а не возможность читать о том, как нитровать толуол в домашних условиях! :evil: Не путайте зеленое с квадратным! :D
Лига безопасного интернета запустила википедию сект, Комментарии к новости
Что ж это за эксперты, которые не знают, что церковь называется пастафАрианской, а не "пастафрианской"? Или это просто опечатка? :D Что ж, ресурс интересный и однозначно полезный. Разве что непонятно, почему направленность не энциклопедическая, а чисто какая-то карательная:

Цитата
Карта будет составляться на основании жалоб граждан, которые поступают на различные горячие линии и отдельно в Лигу. Каждое заявление будет рассмотрено и изучено, чтобы не сложилась ситуация, что кого-то ложно обвинили.
Вообще-то, в РФ существует закон об экстремистских организациях, к каковым относятся и тоталитарные секты. Соответственно, "жаловаться" нужно в уполномоченные органы, а не писать на какой-то сайт.

P. S.

А пастафарианцы — это не церковь, хоть у них 10 регистраций будет. Это сообщество людей, занимающихся исключительно осмеянием самых распространенных религиозных конфессий и оскорблением чувств верующих.
Грузинская Википедия достигла отметки 100 тысяч статей, Комментарии к новости
Что-то давно не было ура-победных новостей о том, сколько всего намолотили в закрома Родины наши славные доярки! :D Ой, то есть я хотел сказать — о том, сколько пописывали в национальные Википедии доблестные википедисты стран бывшего СССР. Но вообще, молодцы, конечно... 100 тысяч статей при учете общей численности населения — это да, впечатляет. Правда, как и всегда в таких новостях, ничего не говорится о достоверности материалов и их соответствию канонам энциклопедистики как науки. Но ничего, мы уже привыкли... :D
Изменено: Игорь Прохоров - 07.11.2015 17:49:04(опечатка)
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 64 След.