Вернуться

Языкоциум

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Языкоциум, Языковой социум
Предварительно подумав и взвесив все за и против я решил опубликовать свою идею касающуюся реформирования глобосоциума.
Суть предлагаемой мной реформы заключается в том, чтобы привязать государства у языкам.
К примеру:
1) все англоязычные государства объединить в одно государство.
2) все испаноязычные государства объединить в другое государство.
3) все португалоязычные государства объединить в третье государство.
4) все франкоязычные государства объединить в четвёртое государство.
5) все немецкоязычные государства объединить в пятое государство.
6) все русскоязычные государства объединить в шестое государство.
7) все арабоязычные государства объединить в седьмое государство.
8) все фарсиязычные государства объединить в восьмое государство.
9) все китайскоязычные государства объединить в девятое государство.
10) .и.т.д. в таком роде осуществить объединения по языковому признаку ныне существующих государств в новые государства.
Таким образом, мы обеспечим обретение следующих пользоносных факторов:
1) очень сильное уменьшение количества государств существующих в глобосоциуме.
2) очень сильное увеличение уровня порядка в глобосоциуме.
3) приход к языковой принадлежности в качестве единого и единственного критерия принадлежности человека к той или иной нации.
Разумеется, осуществить подобную реформу можно только революционным путём, но тут уж ничего не поделаешь ибо новое всегда рождается в муках старого.
Цитата
Дмитрий Иванов пишет:
Предварительно подумав и взвесив все за и против я решил опубликовать свою идею касающуюся реформирования глобосоциума...
...Разумеется, осуществить подобную реформу можно только революционным путём, но тут уж ничего не поделаешь ибо новое всегда рождается в муках старого.

Цитата
...6) все русскоязычные государства объединить в шестое :o государство...
:cry:
во-первых, а почему РУССКОМУ - типа ШЕСТОЕ место? :?:
а не ПЕРВОЕ? :evil:

(не патриотично... :cry: )

во-вторых, вы уверены, что типа для ЭТОГО -
Цитата
...2) очень сильное увеличение уровня порядка в глобосоциуме...
- ВСЕ начинается с ЯЗЫКА (=формы)?
а не с ПОНЯТИЯ (=содержания)?
которые в большинстве языков, как правило, совпадают? :?:

а в-третьих, ЧТО ДЕЛАТЬ с мультилингвами-эмигрантами (особенно гос-ва Израиль, кстати, язык которого, правда, еще только предполагается ;) прописать в конституции, однако ЗДЕСЬ не не упомянут)?.. :?:
8)
Цитата
YA_HELEN пишет:
во-первых, а почему РУССКОМУ - типа ШЕСТОЕ место?
а не ПЕРВОЕ?

В данном случае распределение по местам не имело перед собой цели принизить какой-либо язык ибо эти примеры просто призваны были максимально доходчиво объяснить суть идеи.

Цитата
YA_HELEN пишет:
- ВСЕ начинается с ЯЗЫКА (=формы)?
а не с ПОНЯТИЯ (=содержания)?
которые в большинстве языков, как правило, совпадают?

Всё дело в том, что язык на данный момент это единственный стоящий критерий отделения одних народов от других народов (ибо в современном мире благодаря информационной революции культуры свободно перемещаются по миру).
Насчёт совпадения\не совпадения понятий передаваемых лексикой разных языков?
Это тема для отдельного разговора, но в данном случае это не важно ибо какое значение имеет это совпадение\не совпадение если разноязыкие люди в подавляющем большинстве случаев не могут понять друг-друга.

Цитата
YA_HELEN пишет:
а в-третьих, ЧТО ДЕЛАТЬ с мультилингвами-эмигрантами (особенно гос-ва Израиль, кстати, язык которого, правда, еще только предполагается прописать в конституции, однако ЗДЕСЬ не не упомянут)?..

Мультилингвы находятся в выигрышном положении ибо они сами могут решать к какому народу они принадлежат.
Изменено: Дмитрий Иванов - 16.08.2010 16:16:08
Все языки существующие в глобосоциуме делятся на следующие типы:
1) недоязыки.
Недоязыки насчитывают до 10 000 000 носителей.
2) языки.
Языки насчитывают от 10 000 000 носителей до 100 000 000 носителей.
3) сверхъязыки.
Сверхъязыки насчитывают от 100 000 000 носителей.
По здравому размышлению как все недоязыки, так и все языки надобно безжалостно искоренить ибо оставить надобно только сверхъязыки которые надлежит сделать государствообразующими языками, то есть – в глобосоциуме должно существовать ровно столько государств, сколько в глобосоциуме существует сверхъязыков.
Почему надобно сделать так, а не иначе?
Потому, что чем меньше языков и государств существует в глобосоциуме, тем больше в глобосоциуме порядка.
Будьте добры, проясните ВАШИ критерии "недо...", "сверх..." и прочих степеней языкового совершенства! :!:
и в таком случае под какую категорию попадают диалекты?
если же в "недо...", то - поверьте - это явление НИКОГДА И НИКТО не в силах будет "искоренить"! :(

:( да и вообще, пытаться "упорядочить глобосоциум" ;) посредством подобных "языковых реформ" - несколько не перспективно. иначе, как если вы предлагаете оставить лишь некий единый "универсальный сверх..." -язык, то тогда мы, люди, превратимся в тупых машин/роботов/компьютеры и прочие нано-единицы техники... :cry:
Цитата
YA_HELEN пишет:
Будьте добры, проясните ВАШИ критерии "недо...", "сверх..." и прочих степеней языкового совершенства!

А зачем их пояснять когда они:
1) интуитивно понятны.
2) обладают численными значениями.
Впрочем, в данном случае недоязык это неуспешный язык, язык это успешный язык, а сверхъязык это сверхъуспешный язык.

Цитата
YA_HELEN пишет:
и в таком случае под какую категорию попадают диалекты?

Диалекты это части языков.

Цитата
YA_HELEN пишет:
если же в "недо...", то - поверьте - это явление НИКОГДА И НИКТО не в силах будет "искоренить"!

Искоренять диалекты равносильно тому чтобы искоренять части организма, да и зачем это делать если диалекты не мешают взаимопониманию между носителями языка в котором они (диалекты) существуют.

Цитата
YA_HELEN пишет:
да и вообще, пытаться "упорядочить глобосоциум" посредством подобных "языковых реформ" - несколько не перспективно. иначе, как если вы предлагаете оставить лишь некий единый "универсальный сверх..." -язык, то тогда мы, люди, превратимся в тупых машин/роботов/компьютеры и прочие нано-единицы техники...

Полагаю, что многие члены первобытных племён тоже думали, что объединятся в государства это не дело ибо сие объединение превратит их в тупые (не машины ибо машин тогда не было, но в тупых животных), однако история показала, что всё произошло с точностью до наоборот.
Страницы: 1
ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru