Мир энциклопедий

М. Е. Салтыков-Щедрин четко очерчивает недостатки XIX века, он знаком со многими выдающимися личностями и, судя по описанию данного энциклопедического словаря, была проведена колоссальная работа, чтобы передать важные моменты из жизни этого замечательного человека. Пожалуй, в каком-то роде эту книгу можно даже использовать как приложение к учебнику истории, потому что это может нагляднее отобразить подлинные факты того времени, познакомить читателя с важными моментами, которые происходили тогда в светском обществе.

У «Википедии» некоторые ресурсы были платными, часть ресурсов была закрыта для публичного доступа (об этом в прошлом году писали на англоязычных форумах). Планируется ли делать новую энциклопедию платной?
Какую информацию кроме текста и картинок будет поддерживать сайт? Допустим, если студент захочет прямо из биографических статей ознакомиться с творчеством русских композиторов, будут ли доступны музыкальные записи?

Это очень хорошая идея — совместно собрать биографии актеров и рассказать подробнее об их творчестве. Думаю, что получилась замечательная энциклопедия. Когда-то мне давали почитать книгу (названия не помню) о советском кино с описанием, как снимались наиболее популярные фильмы, сюжеты за кадром. Очень интересно и увлекательно читать о кино с той стороны, которая скрыта от простого посетителя кинотеатра.

Было бы замечательно, если бы эту и другие подобные ей энциклопедии дополняли диском или флешкой, чтобы можно было просматривать не только книгу и картинки в формате 2D, но также иметь возможность полномасштабно оценить уникальную культуру Башкортостана, увидеть этнические группы в 3D-формате, пройтись по памятным национальным местам на интерактивной карте, рассмотреть народные костюмы в подробностях с увеличением картинок, послушать аудиозаписи башкирской музыки. Когда-то «Аванта+» выпустила несколько своих «Энциклопедий для детей...» с дисками, и это было действительно здорово. Возможно, современные энциклопедии будут и текстовыми, и интерактивными, что позволит сильнее вовлечь читателя и увеличить число заинтересованных пользователей.

Какие материалы (книги, видеозаписи и пр.) будут взяты за основу? На каком языке планируется подача материала? Если говорить именно о народах России, то почти что у каждого есть свой язык или диалект, и религиозные термины плохо поддаются переводу. Будет ли проект переводиться на местные языки?

Хорошо, когда есть волонтеры, ратующие за родную культуру и свободно владеющие несколькими языками. Достаточно трудозатратно найти ошибки в чужом тексте и исправить, поэтому труд этих людей достоин внимания.
На «Википедию» все ссылаются именно потому, что этот ресурс работает даже при плохом интернете. Там не так много картинок и достаточно текста, чтобы сразу разобраться в возникшем вопросе. Современные интернет-энциклопедии зачастую сделаны слишком громоздко, что препятствует их полноценной работе. Пользователю важнее сэкономить время, чем подробно разбираться в материалах статьи, поэтому ошибки его не отпугивают, он их просто не замечает.

Это прекрасная новость. Хочется узнать, будет ли энциклопедия продаваться за пределами столицы или ее постигнет участь многих сегодняшних тематических изданий, тираж которых раскупается за один день благодаря сарафанному радио в Москве и Санкт-Петербурге? Можно ли будет заказать через интернет? В какие библиотеки поступят копии, где читатель сможет предварительно ознакомиться перед покупкой?

1) Почему отсчетной точкой указан 1751 год? Энциклопедии горели в Александрийской библиотеке еще при Клеопатре.

2) «Сносит крышу» от ценника книг в начале перестройки. Если посмотреть на сегодняшний рынок, то можно зафиксировать конкретные стоимости.

Старые энциклопедии продаются на букинистических сайтах. Многие части утеряны, их собирают годами; некоторые тома сильно пострадали, перед продажей тщательно реставрируют (каждый лист в многостраничном издании, ручная работа!).

«Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» в 86 полутомах. Каждую книгу надо найти и выкупить у владельца за предложенный им ценник. Напомню, что частные лица годами несли расходы по сохранению книг – как минимум, по хранению, книги же площадь занимают, это не электронные версии; порядочные люди также предпринимали попытки восстановления страниц и оберегали издания от внешних воздействий: воды, солнца, перепадов температур.

Оригинал (1890-1907 гг.) стоит 850 000 рублей, т. е. около 9 900 рублей за штуку. Минимальная стоимость реставрации одной книги 1880 года начинается от 10 000 рублей.

Репринт обойдется в 150 000 рублей, т. е. около 1 750 рублей за штуку. Сегодня книги в твердом переплете стоят даже больше, тематические – от 3 000 рублей.

Возможно, кто-то из читателей статьи помнит былые времена и напишет конкретные цифры, чтобы сравнить.

Многие статьи «Википедии» не совпадают по данным, если отслеживать их по разным языкам. Некоторые сведения противоречивы, что можно проверить путем сравнения статей даже без знания самих языков, через онлайн-переводчик.

Сомневаюсь, что на китайский язык можно адекватно перевести русские понятия, особенно если говорить об истории. Летописи написаны так, что современный русскоязычный школьник не поймет, о чем идет речь. Можно взять период и ближе к нашим дням, выбрав какой-либо устаревший термин, например: «половой». Вряд ли среднестатистический россиянин сможет ответить, что означает, происхождение, влияние на культуру и историю.    

А тут — домохозяйка со средним образованием пишет годами статьи за бесплатно, и ей хватает на это времени, причем статьи совсем никто не читает на огромном информационном ресурсе, и только фантаст их обнаруживает.

Китайский язык состоит из иероглифов, он не образуется по правилам русского языка. Для написания статей нужен огромный словарный запас, что в китайском является знанием и правильным написанием картинок, которые невозможно произвольно составить (в целом, конечно, можно, но никто потом не сможет прочесть, потому что не возникнет ассоциации с термином).

Даже если брать современный упрощенный китайский язык, он базируется на старой иероглифике, которая происходит от рисунков. Невозможно придумать термины, если не знать их реального написания.

Новость — фейк.

Видно, что за основу была взята бумажная, хорошо сделанная «Дюртюлинская энциклопедия». Статьи интересные, живые. Понравилось, что фотографии находятся в самом конце, хочешь читать без изображений – пожалуйста.

К сожалению, тексты идут одним полотном. В печатной версии все равно заканчиваются страницы, есть столбцы и т. д., здесь же получается очень длинное повествование, в котором легко запутаться и перепрыгнуть строчки.

Впечатлили чрезвычайно яркие фотографии, насыщенные цвета. Вначале думала, что резкий фотошоп, поискала изображения на других ресурсах. Действительно, народ любит сочные оттенки, живописная природа. Хотелось бы посмотреть национальную одежду этого места, однако она в онлайн-версии не представлена, только творческие костюмы.