Мир энциклопедий

Вопрос, конечно, не очень энциклопедический, хотя крайне интересный. Судить тут нечего: предатель, измена Родине налицо. В плен многие попадали, тут никаких вопросов. Но после этого одел вражескую форму, взял оружие — все, достаточно. Понятно, что многие делали это по принуждению, или чтобы выжить, или дезертировать и уйти к партизанам, тоже можно как-то для себя объяснить. Но этот-то умудрился так прогнуться перед немцами — до железного креста! А к французам ушел, когда дела у немцев пошли уже коряво...
Думаю, все с Исламовым ясно: можно только пожалеть, что вовремя не расстреляли.

Гаджет, конечно, любопытный (хорошо подходит слово "прикольный" ). Сама идея "электронной энциклопедии в кармане" представляется весьма полезной.
Хотя не знаю, будет ли сие устройство актуально для русскоязычных пользователей: о языковых версиях в статье не сказано ни слова...

Что же, разбор состояния русского менталитета — идея интересная, вполне достойная отдельной энциклопедии. Кстати, насчет товарищей: еще недавно старшее поколение использовало это обращение и в быту, и в профессиональной деятельности без всякого оттенка уничижительности, исключительно в позитивном плане. Сам сталкивался по работе, жаль, что эта тенденция практически забыта...

Вообще, хамство это — так писать. Полански все же прежде всего режиссер: кто до недавнего времени знал, что у него имелась такая проблема? Да и речь шла не о наивной Красной Шапочке, которую растлил коварный педофил, а о скороспелой девице-акселератке, активно лезшей в мир кино...
Тут я согласен с руководством Википедии: пусть энциклопедия и свободная, писать могут все, но среди "всех" хамы тоже встречаются, и от них надо защищаться.

«Оставьте вечный спор славян между собою...», — вспоминается Пушкин. Действительно мутная ситуация: античные греки (эллины) не считали македонян такими же эллинами, а сегодня (когда большинство современных греков на самом деле «огреченные» славяне) греки наоборот пытаются монополизировать слово «Македония».
С Болгарией — то же самое: языки предельно близкие, поди разбери кто болгарин, а кто македонец...
А вот обида больших заморских дядей на энциклопедию не очень понятна. Тренировали же Армию освобождения Косова?    — Тренировали... Поддерживали?    — Поддерживали... Чего же дуться?  

Вот это действительно интересно. 8) Парадоксально, но полноценного всеобъемлющего компендиума по Великой Отечественной до сих пор не издано: ни энциклопедии, ни исторического многотомника (к брежневской 12-томной "Истории ВОВ" все же трудно относиться всерьез...). Жаль, что у авторов проблемы.

Тема энциклопедии богатая, но уж слишком глобальная, не уверен что авторы потянули ее... Тут надо бы соавторство румынских, венгерских, словацких, австрийских, болгарских специалистов, всех, кто попадает в дунайский регион. Иначе просто не охватить.

Интересно, а русский город-крепость Верный, с которой и начинался Алматы в современном понимании слова и значении как город, в энциклопедии упомянули?

Не только на тематику Восточной Европы: по грузинской истории тоже попадались статьи, где исторические факты разбавлены достаточно грязными комментариями. Тем более, энциклопедия свободная, а тут какие-то "организованные группы" появляются. Конечно, русофобов на свете хватало и хватает, но — собака лает, караван идет...

Вообще, такие проблемы ни к чему вешать на издательство и вуз, этим должны заниматься районные отделы образования и культуры. Это их прямая обязанность, какое-то финансирование у них есть в обязательном порядке. Тем более закупить краеведческую энциклопедию в муниципальные библиотеки, всего несколько томов — вполне по зубам и по силам. Поверю в то, что не могут полноценно поддерживать библиотечные фонды, это возможно, но уж закупать такие вещи — прямой долг власти.