Мир энциклопедий

Немного странно это — «первый том» издавать в четырех книгах. Уж тогда объявили бы серию «Московская энциклопедия», а в ней группами — «Лица Москвы» в 4 томах, «Образы Москвы...» в N томах и так далее. Выглядело бы разумнее.

Упоминание о Совете исторических городов России весьма интересно, впервые слышу. Оказывается, существует организация, которая пытается систематизировать выпуск региональных энциклопедических изданий. Затея неплохая, вопрос только, как у них организовано финансирование...

Толерантность — это, конечно, хорошо, но Курская область исторически монокультурна, основное ее население — этнические русские. Все остальные — пришельцы недавнего времени. "Энциклопедия" представляется социальным заказом, а не серьезным исследованием, тем более в списке заказчиков не видно никакого русского общества. А вот как раз история заселения (кстати сказать, неоднократного) и пребывания как древних славян, так и современных русских на курской земле могла бы представлять немалый научный интерес...

В свете церковного раскола на Украине подобные издания особенно актуальны. А судя по приведенным примерам, энциклопедия получается неплохая, хотя, конечно, конфессиональная и местного значения.

Однако, большая проблема — профинансировать району приличное энциклопедическое издание. Есть маленькое подозрение, что это как раз идея упомянутого директора издательства, попытка деньжат подзаработать. Не уверен, что подписка в наше кризисное время решит проблему...

Член авторского коллектива считает правильно, жанр выбран удачно. Региональные энциклопедии только тогда и могут называться энциклопедиями, когда посвящены действительно "вечной" тематике, собственно подробному описанию края (природному, историческому, достопримечательностям и т. п.), тогда долгая жизнь и интерес читателей им обеспечены. В отличие от модных в наши дни "энциклопедий"-однодневок, повествующих о "лучших людях" и их финансовых (или даже спортивных) успехах...

Чувствуется некоторая личная обида автора новости: вот, типа "узкоконфессиональную" православную энциклопедию во как финансируют, а нашу исламскую — ни шиша! А исламская дешевле стоит, и мы не воруем (открыто не говорит, но однозначно намекает)!
В общем, склока, хотя, возможно, в чем-то автор и прав, но не забравшись глубоко в цифры, нет возможности подтвердить или опровергнуть его утверждения. А на такое нет ни времени, ни желания.

Сдается мне, что сие никак на энциклопедию не тянет, скорее — политическая конъюнктура во всей красе. Тем более, сведения изложены в «беллетризованной форме», где же тут энциклопедический подход?  

Ну, не знаю... Это скорее материал для отдельного труда, чего-то в духе самостоятельной "Книги Памяти", но не для "Энциклопедии Забайкалья". Забайкалье само по себе может дать достаточно много материалов, перегружать местную энциклопедию подробностями по погибшим в конкретном конфликте я бы не стал, но тема Халхин-Гола и его последствий однозначно достойна самостоятельного труда.

Как жителю Воронежа удалось повертеть томик в руках, могу подтвердить: издание — достаточно солидное, коллектив — научная макушка Воронежского Универа. В отличие от множества региональных энциклопедий-однодневок наша получилась весьма капитальная. А вышеуказанные недочеты — вряд ли наши профессора интересовались Юрой Хоем, потому и забыли. Да и страсть к проезжим знаменитостям тоже имеет место быть...