Мир энциклопедий

Спорное издание, прежде всего по цене. 6000 рублей представляется многовато, и даже ориентирование на "силовиков" (причем при такой цене речь можно вести только о руководящих работниках, никак не о рядовых офицерах), политиков и бизнесменов не оправдывает ее до конца. Ниша же гражданских любителей оружия и просто интересующихся — в данном случае исключается.
Еще один сомнительный вопрос — любое энциклопедическое издание должно претендовать на полноценный охват материала. Вооружение и оснащение любой силовой структуры должно включать какие-то неуместные ко всеобщей публикации секретные элементы. Совместить два эти пункта не представляется возможным, тем более энциклопедия выставлена к открытой продаже. А раз так — ценность ее, увы, падает...

Азербайджан, конечно, государство молодое, но история самой области — богатейшая, чего там только не намешалось: отметились Ширван, Шемаха, Арабский халифат и Империя Сасанидов, Великая Албания, даже одна из первых в истории попыток построить коммунистическое общество (восстание хуррамитов) имела место в Азербайджане!
Так что материала для такой энциклопедии — с избытком, выход можно только приветствовать.
Другое дело, что в наши дни этот регион, увы, непопулярен для туристов, а жаль.
И еще, сходил по ссылке — вариант на русском языке пока пустой.

Идея неплохая, и работа даже достойна звания энциклопедии. Культурный пласт советского времени уходит на глазах: мы еще многое помним, а дети уже просто не знают (они родились в другом мире). Это надо делать, пока еще есть возможность задокументировать языковые обороты и скрывающиеся за ними особенности советского времени, при этом живы, в здравом уме и твердой памяти сами носители оборотов.
Такое издание пригодится не только в быту, дабы поностальгировать и объяснить детишкам, и поможет будущим историкам советского периода.

Да уж, не первый раз Википедию блокируют из-за чьих-то частных происков. Если уж приспичило — блокировали бы конкретные статьи (видимо, руки не доходят: админам надо напрягаться), весь ресурс слишком важен, чтобы на него покушаться. Соглашусь, что такие прецеденты опасны и представляют немалую угрозу для свободы слова.

Похоже на пример научного самолюбования. Аральское море практически высохло, распалось на два озерка, однако же существует международный проект по спасению Арала существует больше двадцати лет, деньги отпускаются немалые, все изучают, изучают, даже энциклопедии издают...
Спасти море могли бы какие-то кардинальные меры — перебросить воду северных рек в Среднюю Азию для орошения или отнять отбор воды Сырдарьи и Амударьи у среднеазиатских государств (как думаете, реально ли обречь сразу несколько стран на превращение в пустыню и вымирание?) или массово внедрять в них современные технологии сельского хозяйства и рационального водопользования (тоже не очень, государства эти патриархальные, отсталые и бедные). Но в любом случае, расходы на реальные меры будут несравнимо выше стоимости издания энциклопедии...

Вот это — серьезный труд, настоящая энциклопедическая работа по достойной тематике. Боюсь только, что в России такое издание может быть полезно только ученым-арабистам или мусульманам, свободно владеющим арабским. Даже при большом желании — качественный литературный перевод потребует усилий, сопоставимых с созданием самой энциклопедии...

А почему бы и нет? Можно вспомнить не так много русских писателей, которые использовали не прилизано-литературный язык, а живой, народный, на котором до сих пор разговаривают в деревнях, во всех его тонкостях и остроте.
Конечно, такая энциклопедия не станет массовой, она ориентирована прежде всего на литераторов и лингвистов. Но все равно язык Шукшина достоин изучения и анализа, если это поможет поддержать его традиции в литературе.