Мир энциклопедий

Любая энциклопедия важна, в первую очередь не своим внешним видом, а содержанием. Почитать статьи из дореволюционных энциклопедий было бы куда интересней, чем просто смотреть на них, красиво выставленных на стеллажах. Ведь это даст возможность понять, каким представлялся мир людям, жившим сто лет назад. Наверно, на многие вещи авторы современных энциклопедий смотрят по-другому.

Коровы с пятью копытами — нонсенс как с субъективной, так и с объективной точки зрения. Понятно, что совсем без ошибок (как минимум опечаток) создать энциклопедию практически невозможно, но такое количество ошибок на один том — это уже слишком. Создавая что-либо, надо стремиться быть по крайней мере не ниже эталона, а политическая направленность есть всегда, просто в разное время разная.
И еще... Не суть, какие именно (территориально) ученые эти ошибки искали, если изначально их сумел заметить даже обычный человек.

Динамичность Википедии — не только одно из основных ее достоинств, но и серьезный недостаток. Не стоит забывать, что любая информация, содержащаяся в подобной энциклопедии, не истина в последней инстанции, а всего лишь достаточно субъективная точка зрения какого-то человека. Кто последний правил, тот и прав. И в первую очередь это касается таких спорных статей, как статьи о религиях. Ведь зачастую даже представители одной конфессии не имеют единого мнения о разнообразных спорных ситуациях.
Вероятнее всего, победа Умара и его команды временная, лишь до той поры, пока кто-нибудь, не менее упорный, не задастся целью утвердить свою точку зрения. И это ни хорошо и ни плохо: в этом суть Вики.

Я родом из Саратова, приезжаю туда каждое лето к родным, и одно могу сказать точно: кучи мусора на улицах и отвратительные дороги даже в самом центре города — это факт. Приехав летом 2007 года в Саратов, была просто поражена превращением моего родного города в сплошную помойку. И за последние годы никаких изменений в лучшую сторону я не заметила. Обидно, но факт. А фактам место в энциклопедии.

Конечно, полезно знать, что пьешь, и подробная информация о напитках в магазинах, вероятно, будет интересна многим. Хотя большинству достаточно лишь краткой информации о степени вредности. И называть этот проект энциклопедией, по-моему, преждевременно.

Если только получение этого разрешения будет простым делом: попросил — и сразу дали. Вот только что-то сомневаюсь. В конце концов, политические деятели страны в своем роде общенационально достояние, и я абсолютно не понимаю, почему их изображения, которые не являются секретными, которые все равно уже где-то опубликованы, не должны появляться где-то еще. Просто очередное насаждение бюрократии: давайте посадим специального чиновника, который будет раздавать разрешения, и будем платить ему за это специальную зарплату.

Хорошие детские энциклопедии — вообще редкость. Тем более посвященные искусству, а не птичкам-рыбкам. Тем более национальному искусству. Особо порадовал и, честно говоря, удивил факт бесплатной передачи этой энциклопедии в школы и библиотеки. Сейчас редко встретишь детей, добровольно разгуливающих по музеям: пусть хоть такие книги читают и смотрят.

Понятно, что интернет битком набит сомнительными картинками и фотографиями, но я рада, что Вики решила серьезно подойти к этому вопросу. Все-таки это энциклопедия и главная ее ценность в текстовом материале. Если уж человеку потом понадобятся какие-нибудь откровенные иллюстрации, он и сам легко их найдет.

Красивая энциклопедия. Понятно, что сама себе ее не куплю: это, очевидно, подарочное издание. Что же касается предполагаемой узкой направленности, то энциклопедии про корабли и самолеты покупают не только судо- и авиастроители.

Судя по всему, от энциклопедии в этой книге только название. Но, с другой стороны, автора имеет право называть свое произведение, как ему угодно. Вот только стоило ли соотносить этот сборник заметок с "Энциклопедией относительного и абсолютного знания"?.. Впрочем, я буду одной из тех, кто ради разрешения этого вопроса прочитает книгу. Надеюсь не слишком разочароваться.