Мир энциклопедий

Такая статистика греет душу организаторов проекта — только и всего. А наличие такой народной энциклопедии в чем-то повышает самооценку любой национальности. И лишний повод помериться с соседями "у кого больше".

К вопросу о критериях отбора: хочется верить, что энциклопедия о Сталинградской битве стала победителем не только из-за того, что в этом году 65-я годовщина Победы.

Я вообще очень настороженно отношусь к подобным интеллектуальным поисковым системам. Если уж нужна какая-то сжатая информация, то лучше уж воспользоваться какой-нибудь энциклопедией, а для более разностороннего рассмотрения вопроса без собственных мозгов все равно не обойтись. Не люблю, когда за меня решают, что важно, а что нет. Тем более какая-то машина, по определению не компетентная ни в одном вопросе.

Не каждый человек может создать нормальную реферативную статью из нескольких источников, чего уж ждать от программы, пусть даже самой лучшей. Очень сильно сомневаюсь, что Cpedia вообще можно и стоит называть энциклопедией.

Лишний раз подтвердилось, что немецкая педантичность — не выдумка, а действительная национальная черта. И это скорее хорошо, чем плохо. Ведь то, что названо энциклопедией, а Википедия таковой и позиционируется, должно содержать важную, проверенную информацию. Только факт, что в немецкой Википедии нет статьи о ней самой, вызывает, как минимум, улыбку.

Зачем же останавливаться только на одном томе "Большой энциклопедии"? Давайте тогда уж, помимо словаря Брокгауза и Эфрона, конфискуем еще и целый пласт произведений классической литературы во главе с "Кавказским пленником", там при желании тоже можно найти .

Такой политический энциклопедический справочник — вещь очень нужная. Причем не только для развития гуманитарной сферы российской науки и образования, как было отмечено. Большинство людей в нашей стране (и я в том числе) мнение о политической ситуации на планете вообще и в разных странах в частности составляет исключительно из новостных программ, которые, к сожалению, не всегда являются эталоном объективности и компетентности. В связи с этим особо радует идея размещения данных из этого справочника в интернете.

Просто не понимаю, зачем вообще было нужно размещать в Википедии подобные картинки: все-таки это энциклопедия, что подразумевает серьезность издания. И это совсем не тот случай, когда нужна наглядность в подаче материала.
Кстати, российская Википедия не многим лучше: из любопытства посмотрела, что у нас... Сперва обрадовалась, увидев лишь одну, более-менее приличную картинку, зато потом отмотала вниз...

Все-таки в нашем XXI веке оцифровка энциклопедических изданий дело не просто хорошее, а необходимое. В электронной форме информация сразу становится доступней.

В словаре Даля есть чудесное слово: "чечениться" — ломаться, чваниться, жеманиться. Пора бы чеченской верхушке перестать этим заниматься, признать ошибки прошлого и начать строить, наконец, нормальное будущее.