Мир энциклопедий

Хорошо, что даже сейчас на издание таких энциклопедий находятся средства. Но рассчитали ли верно силы, точно будет следующий том?  

Пожалуй, соглашусь с теми, кто считает, что запреты ни к чему не приведут. Так даже репутация Википедии как энциклопедии, раздутая, кстати, у многих только вырастет.

Проблема в том, что правы все стороны: да, энциклопедии мало кому нужны— спроса нет. Но при этом задача государства — поддерживать науку и этот спрос как-то культивировать...

То, что поставлена цель избегать политической заангажированности — это плюс, но все же странно звучит, что цель создать энциклопедию ставит перед собой казачий круг...  

Представляю, сколько может стоить подобная энциклопедия. Интересно, планируется ли ее перевод на русский язык и размещение в электронном доступе?  

Любая энциклопедия, конечно же, должна иметь как можно больше статей. Но не в ущерб качеству материала. А вот с этим у Википедии (на любом языке) бывают проблемы...

12 новых энциклопедий на всю страну фактически за полгода — это много или мало? Кажется, что все-таки ближе ко второму, хочется побольше...

Тема очень масштабна и популярна у советской историографии, и понятно, что энциклопедия всего охватить в своем объёме не могла. Хотя согласен, не описать «штурм Зимнего» — это как-то даже несерьезно...

Как по мне, то энциклопедии должны затрагивать актуальные темы. Неужели так много сил и средств стоило тратить на исследование именно данной тематики?  

Немного смущает название разделов: они звучат не слишком научно, не как в энциклопедии. Но главное, чтобы читали. Эту книгу хвалят, это — главное.