Мир энциклопедий

В очередной раз электронная энциклопедия "Википедия" стала инструментом в международном политическом противостоянии. И где же та пресловутая американская демократия, если авторам статей практически невозможно выразить собственное мнение относительно ситуации с Крымом и не только с ним? И по какому праву конгресс США урезает законное право общества на информационную свободу?!  

Никогда раньше не слышал об энциклопедиях подобного рода. С одной стороны, мрачные ощущения, но с другой, было бы интересно её проштудировать. Думаю, что там можно найти немало исторической информации. А ещё такой энциклопедией можно и похвастаться перед друзьями и знакомыми.  

   Любые энциклопедии, относящиеся к культуре, имеют хорошие возможности стать популярными в среде широкого круга читателей. Вот почему в такие энциклопедии иногда пытаются сверх меры "напичкать" фотографий и различных красочных картинок. В свою очередь, очень хочется надеяться на то, что в удмуртской энциклопедии это не будет сделано за счёт снятия с публикаций различных информационных статей! А вообще, правильно говорят, что всего должно быть в меру.    

Разве можно верить в то, что человек способен писать по десять тысяч статей ежедневно?!!! Вот то, что эти статьи выходят под авторством одного и того же человека — я легко поверю! Но только, в таком случае, какой же, интересно, процент творчества во всех этих статьях принадлежит непосредственно такому вот "плодовитому" автору, как Сверкер Йоханссон?!!!

А мне кажется, что интерес со стороны подростков, считающих себя православными христианами, к данному энциклопедическому изданию будет проявлен. Самое главное, чтобы сотрудники библиотеки выставили "Православную энциклопедию" на центральных полках, а не "похоронили" бы её в книгохранилищах.  

Так и хочется воскликнуть фразу из песни: "До чего дошёл прогресс"! Это раньше написанное пером было не вырубить и топором. Сейчас же благодаря интернету можно подвергать переделке даже энциклопедические издания. Вот только истина, к сожалению, всё ещё где-то там!

   Работа над изданием энциклопедического уровня требует усилия большого количества авторов и желательно имеющих учёные степени. Дело это не одного и не двух месяцев! В конечном итоге, цена контракта в миллион с лишним рублей может оказаться недостаточной. А недофинансирование в таких делах вполне может повлиять на качество будущей энциклопедии.      

Благодаря усилиям российских чиновников прошли те "золотые" времена, когда электронный энциклопедический справочник "Википедия" не подвергался цензорским правкам. Мне кажется, что гораздо честнее перед истиной было бы не "стирание" из Википедии какой-либо неугодной чиновникам информации, а добавление к ней различного рода пояснительных и уточняющих заметок.

Титанический исследовательский труд учёных, растянувшийся на целое десятилетие, позволяет говорить о серьёзной работе по глубокому изучению литературы региона. Уверен, что энциклопедия литературы Приамурья окажется лучшим информационно-культурным источником о литературе и литературных процессах, тесно связанных с литературой всей России с века XIX по сегодняшний день.

Сергей, о чём Вы говорите?!!!!! Знаете, сколько по всей России самых разных учреждений, которые имеют богатейшую историю?!!! Если под каждое такое учреждение издавать отдельную энциклопедию, что тогда это будет?!! На мой взгляд, само слово "энциклопедия" очень ко многому обязывает, прежде всего, с научной точки зрения. Нельзя называть энциклопедией абсолютно любое справочное пособие, касающееся очень узкого, я бы даже сказал, чрезвычайно узкого (!) исторического сегмента. Это очень важно!!! Поскольку таким путём мы, со временем, придём к тому, что энциклопедией будут называть, к примеру, историю существования фирмы "Рога и копыта". Нет, я совершенно не против этого. Просто ещё раз повторюсь, важно называть вещи своими именами!