Мир энциклопедий

Вопрос очень сложный, скорее — политический, а потому решается с позиции силы. Энциклопедия русскоязычная, русские — это Россия.
Пример. Смотрела жеребьевку Лиги Европы. Ведущий, объявляя пары, обозвал ФК ШахтЁр из Караганды так: ШахтАр. С позиции силы, ведь сильнейший из всех футбольных Шахтёров, донецкий, официально теперь зовется именно так.

Не стоит пугаться и иронизировать, нет ничего плохого в том, для что для продвижения Евразийской идеи на знамя подняли Льва Гумилева. Пусть даже это и сделал президент соседнего государства. Возможно, энциклопедия нейтральна, а еще возможно, что ее украсили стихами Льва Гумилева. Мне как-то довелось читать в старом советском журнале "Сельская молодежь".

Согласна, тоже считаю несправедливостью, хотя, конечно, нужно признать, что справочник называется  «Энциклопедия российской анимации», но куда ценнее бы оказался именно как в названии статьи —  "Отечественной анимации".
Да у нас теперь разные отечества, но специальным указом в Украине разрешили показывать советские фильмы без дубляжа и даже без субтитров.

Грибная энциклопедия — вещь интересная. У меня в детстве была хорошая книга с иллюстрациями. Помню, я очень сожалела, что в нашем лесу не водятся мухоморы. Но я помню также одну из главнейших заповедей грибника: сомневаешься — не трогай.    
Этот справочник был бы интересен просто для изучения, особенно если картинки в разных ракурсах, возможно, он бы пригодился для сортировки добычи уже дома, но нести его с собой в лес не стоит. Одно дело — сесть на пенек и съесть пирожок и совсем другое — заиграться.  

От этого обилия энциклопедий складывается впечатление, что они создаются не только для нас, современников, но в большей степени для потомков. По этим справочникам можно будет изучать время, в которое они создавались.
Об альтернативах: сосуществует же вполне мирно Евангелие под одной обложкой. Скольких авторов?

А почему следует включать в энциклопедию только сведения, относящиеся к Московскому патриархату?
Мне бы очень интересным показался справочник, включающий в себя перечень  и краткое описание культовых сооружений православной церкви (дата основания, реконструкции) с указанием, к какому направлению христианства они относятся, плюс некое усредненное число прихожан.

Я тоже считаюсь консерватором, не могу сказать, что это мне льстит, но в данном случае идею обсуждения будущей Большой энциклопедии поддерживаю. Но нет уверенности, что можно прийти к единому мнению, уж слишком наша Украина  демократичная. Попробуйте только представить, что ее создание началось бы при предыдущей власти. Все наработки пошли бы в корзину.

Вы правы, и я говорила о том же. В детстве я из энциклопедии о животных научилась не путать леопарда с гепардом, но читая книги натуралиста и детского писателя Сладкова  (в 8-9 лет), я влюбилась в дикую природу и не только: я все еще умею различать по виду лесных мелких птичек.

Нет, я мечтаю о другом. Чтобы на каждый байт информации был наложен код доступа. Чтобы каждый житель Земли был учтен, и ему мог бы быть предоставлен персональный код. Это можно было бы сделать по желанию, ведь многие отказываются получить даже налоговый код.
Итак, начать можно с простого 18+. Тогда условному Роскомнадзору останется только следить за тем, чтобы код доступа соответствовал информации, и ничего не придется удалять из справочников, а Вики станет действительно энциклопедией.

Не думаю, что от проблемы можно просто отмахнуться, заявив, что она высосана из пальца. Проблема скорее в том, что всеобщий интерес к чтению у детей падает. Но чтение подобных энциклопедическим справочникам книг ничуть не мешает уже потому, что такой справочник имеет ограниченное наполнение, а информации захочется получить ещё больше.
Можно и наоборот: прочитав об увлекательнейших  приключениях Тура Хейердала, поискать информацию об идолах острова Пасхи.
Главное — отвлечь дитя от компьютерных игрушек!