Мир энциклопедий

Провозгласить объективность и придерживаться ее — отнюдь не одно и тоже там, где дело доходит до чувств и религии, даже если дело касается энциклопедического справочника. Отмежевавшись от Википедии, получат только то, что придется из общей энциклопедии изымать свои статьи, оставляя только сноску, если не в силах поддерживать и отбивать атаки.

Есть факты, а лет 30 назад была и конопля в каждом сельском огороде: бабушка говорила, что отгоняет подземных жучков от капусты. А теперь конопли нет, остался только голый факт о ее возможном использовании. И вряд ли прочитавший статью в энциклопедии задумает подобный эксперимент.
Я против вседозволенности в интернете, но я не столь любопытна, я не стану читать ненужную мне или оскорбляющую мой слух информацию. Что до конструктивности и претензий, то Вики у всех на виду, и к ней проще всего предъявить претензии.

Создателям энциклопедии нужно было не поддаваться на провокации и продолжать гнуть свою линию. На мой очень субъективный взгляд, в мире вообще не слишком много писательниц, читая которых не скажешь с уверенностью, что это написано женщиной. Впрочем, есть и такие, когда хочется сказать с гордостью — это написано женщиной!

Настораживает это тем, что граждане другого государства, возможно, никогда не бывавшие в Белоруссии, но помнившие свою этническую принадлежность, попытаются высказать свою точку зрения на теперешнюю действительность. Не избежать "войны правок".

Принято считать, что сексуальное воспитание — это прерогатива родителей, но все ли родители справляются с этим? С другой стороны, 16-летие приходится на школьные годы, и нет ничего плохого, если этим займется подготовленный педагог, лучше с медицинским образованием, который сможет дать правильную оценку, в т. ч. и извращениям.
Но в любом случае, свободное распространение подобной книги в сопредельном государстве, не разделяющем точку зрения на подобную свободу, можно считать подрывным актом.

Не знаю, стоило ли динозаврам и акулам выделять по отдельному тому. На мой взгляд, полезнее было бы нечто, посвященное населению земли: народности, государства, столицы. В детстве эти знания усваиваются очень легко и крепко.

Вряд ли с помощью энциклопедии можно массово вернуть в детское сознание интерес к техническим профессиям. Нужно начинать с более простых вещей. Помню, во 2-3 классе читала с увлечением книгу, называлась "Нолик, Единичка и папа Минус", автора не помню, но на фоне интересного сюжета много занимательных математических проблем. Потом стала математиком.
P. S. Нолик — собачка, Единичка — девочка-первоклассница, Папа — ее папа-математик, но потому что он всегда куда-то отлучался, его прозвали Минус. Может быть, кому-то попадалась, подскажите, хочется отыскать по автору.

Возможно, я ханжа, но я целиком и полностью поддерживаю создание такого реестра. Информацию о способах самоубийства нельзя помещать в энциклопедии, которая может выдать информацию случайным образом, даже если я ее и не ищу. Впрочем, дело не только в энциклопедиях. В одном из романов Дика Френсиса описан способ получения сильнейшего сексуального удовлетворения с помощью кратковременного удушения и эксперимент любознательных молодых людей, приведший к летальному исходу.

Данный пример очень показателен, и дело даже не в том, что какой-то ретивый служака прочесал энциклопедию. С появлением интернета функции контрразведки, полагаю, значительно усложнились. Раньше ведь что было — записать на манжете или передать дипломатической почтой. А что сейчас творится?  

Интересно бы произвести исследование среди пользователей электронных энциклопедий, не стремящимися стать редакторами. Моя первая реакция в таких случаях всегда резко негативная. Потом я, уже много лет живущая в интернете и повидавшая всякого, быстро прихожу в себя, знаю, что следует хорошенько поискать, и я найду и "удобную" для моего мировоззрения статью. Но как быть с неокрепшими умами?