Мир энциклопедий

Знаю одного 12-летнего мальчика, который из разных запчастей, собранных по всей деревне, собрал трактор и пашет на нём огороды... сейчас, кстати. И в 12 лет он твёрдо знает, что в своё время будет поступать в Бауманское. Думаю, для такого ребёнка, даже если это один из тысячи, подобная энциклопедия — лучшая настольная книга.

Если сведения о секретном объекте становятся достоянием электронной энциклопедии, то это уже не секретный объект, какой смысл что-то удалять. Раньше надо было предпринимать меры для устранения утечки информации.

Уверен, у каждого региона России, даже самого отдалённого, своя уникальная история. И здорово, что есть такие люди, желающие вехи развития своей малой Родины запечатлеть изданием энциклопедии.

Ну выросло же наше поколение на паре уроков в школе по анатомии человека. К чему все эти энциклопедии? Воспитание половой культуры детей должно идти из семьи, мягко, ненавязчиво, в подходящий к пониманию ребёнком, по мнению родителей, период. А там, где не происходит такого доверительного общения, и от энциклопедий мало пользы.

Каждый народ достоин информации в такой энциклопедии, как Википедия, именно на своём национальном языке. А по поводу точности исторических фактов, освещаемых в Википедии, думаю, украинцам надо самим разобраться в своей истории, без подсказки.

Отличная новость, т. к. кроме всего прочего энциклопедия Bullipedia — источник знаний о том, что такое вкусная, здоровая, а главное — безопасная пища да ещё и с рецептами, как приготовить.

Получается, что менее чем за полгода прирост составил ещё 50 тысяч статей, а это рекордный результат для Узбекистана, учитывая, что доступ в энциклопедию Википедии ещё и блокируют. Это говорит о сплочённости узбеков как нации, их тяге к просвещению в современном формате, несмотря на проблемы.

Взаимовыгодное сотрудничество — и студентам польза, т. к. при написании материала они сами становятся более эрудированными, и для Википедии и её пользователей, которые получают много дополнительной полезной информации.

К сожалению, данная новость не в пользу Википедии. Не в первый раз личные интересы коммерческих дельцов проникают в свободную интернет-энциклопедию и используют её для своей выгоды.

Своеобразный маркетинговый ход Джулиана  Баггини. Теперь о его «Британике» все заговорили, как и о нём самом как об уникальном авторе и философе. Естественно, что интерес к изданию возрастёт: а что же это такое было? И вновь всё будет востребовано: тиражи, продажи и т. д.