Мир энциклопедий

Сергей Николаев говорит, что занимается «возвращением из забвения имён актёров», однако на презентациях энциклопедии звучат имена знаменитостей, которых никто и не думал забывать. По крайней мере, из тех, кто был перечислен, я знаю и помню абсолютно всех. Так что тут какое-то лукавство: эти люди отнюдь не забыты, а информации о них полным-полно в интернете, то есть ничего тщательно разыскивать и собирать по крупицам не надо — всё есть в свободном доступе.

Что касается большой энциклопедии, посвящённой Казани, то она, конечно же, нужна. Разрозненных изданий для такого города явно мало. А вот энциклопедия о народах Татарстана, на мой взгляд, ни к чему. Ведь всем ясно, что более 90% населения региона — татары и русские. Всё и так понятно. Ещё 2% чувашей, а остальных национальностей — всего-навсего десятые, а то и сотые доли процента. Так нужно ли уделять столько внимания абсолютному меньшинству?

Приятно, что «Энциклопедия Забайкалья» возрождается. А ещё больше радует, что для первого после этого возрождения издания была выбрана действительно исторически значимая тема. Это не алтайские музыканты, не лекарственные растения Туркменистана и не всё прочее, а герои-фронтовики. Главное теперь — не останавливаться на достигнутом, а активнее развивать онлайн-проекты, ведь сегодня подобного рода информацию гораздо чаще ищут в интернете, а не идут в библиотеки за энциклопедиями.

Если речь заходит о Пушкине, Лермонтове, Булгакове или Толстом, то каждый из нас совершенно точно сможет вспомнить минимум два-три произведения каждого автора. Поэтому и появление энциклопедий о них кажется вполне естественным делом. Что же касается Замятина, то вспоминается только его знаменитый роман «Мы». И больше ничего. Конечно, опытные филологи и литературоведы назовут больше его произведений. И выходит, что энциклопедия адресована именно им. Собственно, скромный тираж об этом и свидетельствует. Предполагаю, что основная его часть разошлась по библиотекам филологических факультетов крупных университетов.

Рецензент отмечает, что эта энциклопедия содержит ряд упрощений и лакун, но, как мне кажется, связано это прежде всего с тем, что авторам и составителям просто не хватило трёх томов для исчерпывающего раскрытия столь обстоятельной темы. Да, объём и так большой, однако я уверена, что любой историк, углублённо занимающийся этим периодом, наверняка мог бы расширить любую статью. Тут как с художественными произведениями: если старшеклассник может проанализировать «Войну и мир» Толстого всего на одной или двух страничках, то опытный литературовед на основе этой эпопеи целую диссертацию написать сможет.

Поскольку все наработки планируется передать «Рувики», очень сомневаюсь, что теперь будут что-то восстанавливать и налаживать. Скорее, наоборот: раз доступ к интернет-версии печатной БРЭ пропал, это отличный повод, чтобы в «Рувики» подсуетились и аккурат к праздникам открыли доступ уже на своём ресурсе. Появится дополнительный новостной повод: вот, мол, теперь, классическая энциклопедия тоже с нами и для неё создан специальный раздел.

Эта энциклопедия и правда интересна своим подходом к заявленному периоду. Если бы меня попросили ответить, что приходит на ум при упоминании 1905 года, я бы сразу назвала первую русскую революцию. Но на вопрос, а что ещё, затруднилась бы ответить. Потому-то и интересно узнать, как тогда развивалась культура и всё остальное. А ещё любопытно, как через сто лет будущие поколения оценят наши дни. Ведь уже который год все новости начинаются с одной и той же главной темы. При этом культура и искусство тоже развиваются. Вот и хочется представить аналогичную энциклопедию век спустя.

Кажется, у Юлии Робертовны получилась не рецензия, а рекламная заметка. Полагаю, в рецензиях всё-таки должно говориться не только о достоинствах, но ещё и о недостатках, а также обязательно должен быть анализ приведённых фактов. Вот, например, хороший вопрос: почему музыкальная сфера Алтая еще недостаточно изучена? Может быть, дело просто в том, что ничего выдающегося в ней нет? И нужна ли энциклопедия, если абсолютное большинство даже не может вспомнить ни одного знаменитого на всю страну алтайского музыканта? Вот, например, среди знаменитых российских актёров выходцы с Алтая есть.

Дело правильное: подобные крупные корпорации с многомиллиардными бюджетами вполне могут позволить себе выделить несколько миллионов на поддержку самой популярной сетевой энциклопедии мира. Главное теперь, чтобы это была не разовая акция, а постоянная.

Попыталась вспомнить хотя бы одного знаменитого музыканта из Алтайского края, но так ни одного и не вспомнила. Мне кажется, лучше бы создавать не региональные, а межрегиональные энциклопедии подобного рода. Ну, например, в данном случае не музыкальной культуры Алтая, а музыкальной культуры Сибири в целом. Да и с финансированием, мне кажется, было бы проще: затраты бы разделились на несколько соседствующих регионов.