Мир энциклопедий

История кажется странной, ведь Википедия позиционирует себя как энциклопедия, в которую правки могут вносить все желающие. Блокируют же там преимущественно за неоднократное внесение вандальных правок. Если же человек просто призывает к «освещению большего спектра мнений в статьях сайта», то что же в этом плохого? Мне и самой кажется, что в некоторых спорных статьях этой сетевой энциклопедии на самые злободневные темы было бы неплохо в нейтральном ключе изложить все имеющиеся позиции.

Представленные в словаре понятия и правда любопытны. Я, например, далеко не все из них знала. А вот суть претензии рецензента к теме «повседневности» не совсем понятна. Зачем связывать труд крестьян и современного «интеллигентного читателя»? Ведь все же понимают, что речь в словаре идёт исключительно о прошлом, о русской истории, а в настоящем трудоголики занимаются уже совсем другим, но никуда не исчезли.

С одной стороны, объёмная сетевая энциклопедия, где много проверенной информации, это замечательно. Но, с другой стороны, почему не могут одновременно существовать два разных ресурса? Мне кажется, чем больше хороших ресурсов подобного рода, тем лучше. Кстати, в России мы это недавно проходили, когда материалы сетевой БРЭ было решено передать «Рувики». Результата не видно.

Мне кажется, создатели этой сетевой энциклопедии всё-таки немного поспешили с её открытием. Ведь на данный момент статей чрезвычайно мало. Посетители зайдут, быстро всё посмотрят и уйдут. Стоило бы придержать момент открытия сайта хотя бы до того времени, когда на нём появится минимум сто статей.

Подумала вдруг, что с уходом таких замечательных людей и классическая энциклопедистика тоже плавно движется к смерти. Ведь в последние годы оказалось, что создаваемая профессионалами сетевая «Большая российская энциклопедия» не нужна, а нужен лишь искусственный интеллект, который будет шерстить интернет и выдавать информационные выжимки по заданной пользователем теме.

Я так поняла, что каждое новое издание этой энциклопедии существенно дополняется и расширяется. Но почему бы тогда не сделать многотомник? То есть не перепечатывать ещё раз ту информацию, которая уже была в предыдущих изданиях, а раз в год или раз в несколько лет выпускать новый том, где были бы только новые статьи, углублённо погружающие читателей в соответствующие темы.

Да, жизнь оказалась долгой и весьма насыщенной. При этом обидно, что интернет-версия энциклопедии, которую на протяжении многих лет редактировал Герман Герцевич, уже давно недоступна. Вот только почему? Не продлили оплату доменного имени и хостинга? Но ведь это не такие уж и большие деньги. Понятно, что выпустить ещё два запланированных тома на бумаге было бы слишком дорого, однако уж на поддержание электронной версии средства можно было найти.

Самое главное, чтобы у этой сетевой энциклопедии были хорошие редакторы и эксперты. Местные жители в возрасте действительно могут поделиться массой информации о прошлом города. Но важно всё это зафиксировать без ошибок. То есть устранить и возможные исторические неточности, и привести текст в соответствие с правилами русского языка. А редакторам за их работу нужно платить. Найдутся ли на это средства?

Обычно я скептически отношусь ко всему, что делают в «Рувики», однако за этот специальный проект могу искренне похвалить его создателей. Разработчики и дизайнеры постарались: всё получилось очень наглядно и удобно. Представленная карта оживает, можно перемещать ползунок по линии времени и читать о ключевых событиях каждого периода, при желании открывая полные статьи сетевой энциклопедии о той или иной битве. Впрочем, сами эти статьи годами создавались пользователями Википедии. Ради интереса открыла одну из них и сравнила тексты в Википедии и в «Рувики». Слово в слово, за исключением мелких правок. Та статья в Википедии была создана в 2012 году и неоднократно совершенствовалась, ну а в 2023 году всё было просто скопировано.

А что будет с лучшими работами? Они появятся в сетевой энциклопедии Tatarica? На мой взгляд, подобные мероприятия всё же важны в первую очередь не церемониями награждения с вручением дипломов и подарков, а практической пользой. А вдруг прадедушка кого-то из победителей, например, командовал полком во время Великой Отечественной или дружил с Мусой Джалилем. Было бы интересно обо всём этом узнать.