Мир энциклопедий

Конечно, обидно, что городские власти не выделяют финансирование на издание энциклопедии, а раз за разом откладывают этот вопрос, обещая его рассмотреть. Время утекает, информация устаревает. Но почему бы не обратиться за поддержкой к главной и самой богатой компании города? Я имею в виду «КамАЗ». В других регионах подобного рода компании стараются поддерживать местные культурные начинания. Знаю, например, что в Ханты-Мансийске «Газпром» выделяет главной библиотеке региона гранты на проведение литературных фестивалей. Может, и «КамАЗ» даст денег на издание энциклопедии? Тем более, для такого гиганта деньги явно будут небольшими.

Владимир Медейко намеренно делает акцент на том, что статьи новой сетевой энциклопедии проходят экспертное рецензирование, но сколько таких статей? Мне кажется, пока это капля в море, чтобы громко об этом заявлять. Абсолютное большинство — это по-прежнему всего лишь копии статей Википедии и не более того. Что же касается ИИ, то возникает противоречие: с одной стороны, в «Рувики» не доверяют нейросети полностью работать с информацией, с другой стороны, активно внедряют ИИ в качестве помощника. Уж определились бы: либо эксперты из АН, либо ИИ. А то пока получается каша, в которую добавили и молоко, и селёдку.

Замечательно, что есть такие люди. И имя Валентины Базаркиной в историю региона уже вошло, ведь подготовленные ею энциклопедии стоят и будут стоять в местных библиотеках, а на последней странице каждой — выходные данные с её фамилией. Но грустно, что без борьбы не обошлось и здесь. Эпизод, связанный с реорганизацией вуза, когда на руководящие должности в издательство назначают людей, которые вообще не разбираются в теме, возмущает. Мне самой приходилось сталкиваться с подобным: однажды моим непосредственным начальником назначили даму, не разбирающуюся в деятельности нашего отдела, зато приходящейся «своей» высшему руководству. А ведь так легко загубить любую работу. И издание энциклопедий тут на особом счету.

Многотомная национальная энциклопедия, конечно, нужна — хотя бы для истории. Что же касается «Энциклопедии Гейдара Алиева», то я всегда считала и продолжаю считать, что о значимых личностях недавнего прошлого лучше выпускать не энциклопедии, а просто биографические книги широкого профиля (такие, например, выходят в легендарной серии «Жизнь замечательных людей»). К тому же, при нынешнем раскладе ясно, что в такой энциклопедии будет сказано только и исключительно о хорошем. Не будет ни слова критики. И вспомнился вдруг Борис Ельцин: а ведь если бы в России решили издать о нём энциклопедию, совершенно точно критики первого президента России в ней бы хватало.

Высокий спрос на первое издание энциклопедии меня не удивляет. Семьсот персоналий — это серьёзно: наверняка кто-то из них ныне здравствует, а у кого-то остались дети, внуки и правнуки. Естественно, им захочется заполучить это издание в домашнюю библиотеку или хотя бы прийти в публичную библиотеку, взять её там и ксеропкопировать на память нужную страницу. По крайней мере, если бы в подобной книге появилась статья о моём деде, отце или другом близком родственнике, я бы так и сделала.

Раз второй и третий тома будут состоять из двух частей каждый, честнее было бы назвать новую энциклопедию пятитомником. Ведь именно так, кстати, и планировалось в 2010 году. А то получается какая-то странная нумерация: первый, второй первый, второй второй, третий первый и третий второй. Зачем? Уж лучше прямо признаться, что материалов оказалось настолько много, что издание получилось пятитомным.

Сергей Николаев говорит, что занимается «возвращением из забвения имён актёров», однако на презентациях энциклопедии звучат имена знаменитостей, которых никто и не думал забывать. По крайней мере, из тех, кто был перечислен, я знаю и помню абсолютно всех. Так что тут какое-то лукавство: эти люди отнюдь не забыты, а информации о них полным-полно в интернете, то есть ничего тщательно разыскивать и собирать по крупицам не надо — всё есть в свободном доступе.

Что касается большой энциклопедии, посвящённой Казани, то она, конечно же, нужна. Разрозненных изданий для такого города явно мало. А вот энциклопедия о народах Татарстана, на мой взгляд, ни к чему. Ведь всем ясно, что более 90% населения региона — татары и русские. Всё и так понятно. Ещё 2% чувашей, а остальных национальностей — всего-навсего десятые, а то и сотые доли процента. Так нужно ли уделять столько внимания абсолютному меньшинству?

Приятно, что «Энциклопедия Забайкалья» возрождается. А ещё больше радует, что для первого после этого возрождения издания была выбрана действительно исторически значимая тема. Это не алтайские музыканты, не лекарственные растения Туркменистана и не всё прочее, а герои-фронтовики. Главное теперь — не останавливаться на достигнутом, а активнее развивать онлайн-проекты, ведь сегодня подобного рода информацию гораздо чаще ищут в интернете, а не идут в библиотеки за энциклопедиями.

Если речь заходит о Пушкине, Лермонтове, Булгакове или Толстом, то каждый из нас совершенно точно сможет вспомнить минимум два-три произведения каждого автора. Поэтому и появление энциклопедий о них кажется вполне естественным делом. Что же касается Замятина, то вспоминается только его знаменитый роман «Мы». И больше ничего. Конечно, опытные филологи и литературоведы назовут больше его произведений. И выходит, что энциклопедия адресована именно им. Собственно, скромный тираж об этом и свидетельствует. Предполагаю, что основная его часть разошлась по библиотекам филологических факультетов крупных университетов.