Мир энциклопедий

Если речь заходит о Пушкине, Лермонтове, Булгакове или Толстом, то каждый из нас совершенно точно сможет вспомнить минимум два-три произведения каждого автора. Поэтому и появление энциклопедий о них кажется вполне естественным делом. Что же касается Замятина, то вспоминается только его знаменитый роман «Мы». И больше ничего. Конечно, опытные филологи и литературоведы назовут больше его произведений. И выходит, что энциклопедия адресована именно им. Собственно, скромный тираж об этом и свидетельствует. Предполагаю, что основная его часть разошлась по библиотекам филологических факультетов крупных университетов.

Рецензент отмечает, что эта энциклопедия содержит ряд упрощений и лакун, но, как мне кажется, связано это прежде всего с тем, что авторам и составителям просто не хватило трёх томов для исчерпывающего раскрытия столь обстоятельной темы. Да, объём и так большой, однако я уверена, что любой историк, углублённо занимающийся этим периодом, наверняка мог бы расширить любую статью. Тут как с художественными произведениями: если старшеклассник может проанализировать «Войну и мир» Толстого всего на одной или двух страничках, то опытный литературовед на основе этой эпопеи целую диссертацию написать сможет.

Поскольку все наработки планируется передать «Рувики», очень сомневаюсь, что теперь будут что-то восстанавливать и налаживать. Скорее, наоборот: раз доступ к интернет-версии печатной БРЭ пропал, это отличный повод, чтобы в «Рувики» подсуетились и аккурат к праздникам открыли доступ уже на своём ресурсе. Появится дополнительный новостной повод: вот, мол, теперь, классическая энциклопедия тоже с нами и для неё создан специальный раздел.

Эта энциклопедия и правда интересна своим подходом к заявленному периоду. Если бы меня попросили ответить, что приходит на ум при упоминании 1905 года, я бы сразу назвала первую русскую революцию. Но на вопрос, а что ещё, затруднилась бы ответить. Потому-то и интересно узнать, как тогда развивалась культура и всё остальное. А ещё любопытно, как через сто лет будущие поколения оценят наши дни. Ведь уже который год все новости начинаются с одной и той же главной темы. При этом культура и искусство тоже развиваются. Вот и хочется представить аналогичную энциклопедию век спустя.

Кажется, у Юлии Робертовны получилась не рецензия, а рекламная заметка. Полагаю, в рецензиях всё-таки должно говориться не только о достоинствах, но ещё и о недостатках, а также обязательно должен быть анализ приведённых фактов. Вот, например, хороший вопрос: почему музыкальная сфера Алтая еще недостаточно изучена? Может быть, дело просто в том, что ничего выдающегося в ней нет? И нужна ли энциклопедия, если абсолютное большинство даже не может вспомнить ни одного знаменитого на всю страну алтайского музыканта? Вот, например, среди знаменитых российских актёров выходцы с Алтая есть.

Дело правильное: подобные крупные корпорации с многомиллиардными бюджетами вполне могут позволить себе выделить несколько миллионов на поддержку самой популярной сетевой энциклопедии мира. Главное теперь, чтобы это была не разовая акция, а постоянная.

Попыталась вспомнить хотя бы одного знаменитого музыканта из Алтайского края, но так ни одного и не вспомнила. Мне кажется, лучше бы создавать не региональные, а межрегиональные энциклопедии подобного рода. Ну, например, в данном случае не музыкальной культуры Алтая, а музыкальной культуры Сибири в целом. Да и с финансированием, мне кажется, было бы проще: затраты бы разделились на несколько соседствующих регионов.

Проблема опустынивания довольно серьёзна. Очень бы хотелось, чтобы энциклопедия не просто её зафиксировала, но и оказала хоть какое-то влияние на сильных мира сего, чтобы борьба с этой проблемой усилилась. А то получается лишь констатация факта: идёт деградация почв, народ переезжает в другие края, а земли оказываются брошенными и их покрывает песок. Надеюсь, книга привлечёт внимание к этой беде. Впрочем, если быть реалистом, надо признать, что сильные мира сего книги обычно не читают.

Понимаю, что любой автор всегда будет хвалить свою книгу, но называть это собрание «великим по своему предназначению» — это всё-таки слишком. Ведь таких изданий много. Сама неоднократно листала подобные. Например, есть масса книг Фёдора Раззакова о знаменитых артистах. И о них можно сказать те же слова. Их предназначение ровно то же самое — «сохранить в памяти потомков легендарные имена, которые своим искусством прославили нашу страну на весь мир». Конечно, хорошо, что появилось новое энциклопедическое издание на эту тему, но надо признать, что ничего уникального в нём нет.

Что касается номинации «За вклад в обучение ИИ», то тут вопросов нет, ведь искусственный интеллект новая сетевая энциклопедия, в отличие от большинства подобных проектов, действительно использует самым активным образом. А вот по поводу номинации «Цифровое наследие» («Образование и кадры») у меня большие сомнения. Сказано про верифицированные и качественные сведения, однако почему-то никто на церемонии награждения не упомянул, что все сведения изначально были просто скопированы из Википедии, а по такой логике тогда бы и награждать пришлось Википедию.