Мир энциклопедий

К моему величайшему сожалению, я не верю, что у этого проекта есть перспективы на много-много лет. Хотел бы верить, но никак. Пару лет максимум, а потом он исчезнет, как исчезла поисковая система «Спутник».
Вы правильно понимаете, но написать «скопипастили», «стырили», «слямзили» ну как-то не комильфо.
Открою вам страшную тайну, но все социальные сети, включая «Вконтакте» и «Одноклассников», а также все поисковые системы, включая «Яндекс» и «Гугл», делают то же самое.

Просьба о протекции говорит только о низком качестве как самого «Русуниверсалиса», так и о низком качестве команды, что над ним работает. Любой протекционизм работает только тогда, когда качество продукта плохое, а продать его хоть тушкой, хоть чучелом... ну как-то надо. Как всегда, страдать будет потребитель. Но это же нам на пользу, да?

Не исключено, что данная энциклопедия будет интересна историкам, статистикам, студентам аграрных вузов и так далее. Кому-то да пригодится. Опять же такая инициатива куда лучше, чем принудительный выгон на утреннюю зарядку под камеры работников медицинской и муниципальной сферы, которые сейчас происходят в Чувашии по требованию губернатора. Новость об этом была пару дней назад. Изрядно с нее повеселился.  

Про конкурсы не уверен, что работает: не так уж и много среди молодежи тех, кто верит, что итоги будут честные, все же время учит их быть циничными, а что касаемо оплаты за редактирование или написание статей в энциклопедии, то это называется не привлечение, а найм. И вы правильно отметили: есть деньги — есть работа, нет денег — всем и всего доброго.  

Что-то так и хочется в этом смысле процитировать Жана де Лабрюйера, который однажды сказал:
Тут даже и комментировать ничего не хочется, кроме как сообщить первую мысль, что пришла в голову:
— И эти люди осуждают и ругают Википедию? Ну клоуны.
Что же касаемо петиции, то в лучшем случае ничего не произойдет, в худшем будут репрессии и на этих ученых.

Весь этот текст мне сообщил только о том, что есть очень большие душевные страдания, так как Википедия пользуется спросом, она популярна, а вот мы никак не можем противостоять русофобам (кстати, кто это такие?), которые так гадят на нашу матушку-Русь, и даже сам великий и просвещенный Роскомнадзор не может с ней справиться. А по сути дела проблем-то? Ну сделайте что-то качественное, и так страдать душевно не надо будет. А так... только речи задвигать получается да деньги бюджетные осваивать.

Ну все же стоит признать, что книга Мурзагулова — это не энциклопедия, а литературный роман, написанный весьма хорошим языком и с приятной долей юмора. Да и в ней только прототипы, которые, правда, легко угадываются. Лично читал, получил большое удовольствие от прочтения.
Что же касаемо энциклопедии, то буду последователен. Уже несколько раз писал про это издание и снова повторюсь, что очень рано: создать что-то объективное про политического деятеля, не так давно ушедшего из жизни, практически нереально. С большей долей вероятности получится ода, а не энциклопедия.

Да, получается, что особая каста. Интересно, а как она будет представлена в энциклопедии украинского казачества? Оно тоже играет или спевает? Или они уже не существуют по идеологическим мотивам? А как быть с казачеством в США, а там есть своя казачья организация? Они песни — songs are sung? Или — songs are play? А вообще, после прочтения всей этой новости так и захотелось г-ну Трубе задать вопрос из известного кинофильма: «Простите, а кто такая Люба?»  

Что-то мне подсказывает, что пятнадцатый том не последний, будет еще и 20-ый, а то, глядишь, и 30-ый, учитывая плодовитость автора. Хотя стоит признать, что до Лафайета Рональда Хаббарда ему далеко. Последний написал 1084 произведения. Правда, и миры у него были более разнообразные. Интересно бы посмотреть на статистику покупок этой энциклопедии. На туркменском понятно, это бестселлеры, но вот например, на русском или чешском?  

Бесспорно, соглашусь с тем, что дело Олега Холодкова очень значимое, важное, и удивляет его энтузиазм. Но вот на тему привлечения молодежи... Главный вопрос — как? Чтобы привлечь молодежь, нужно сделать так, чтобы ей это было интересно! И тут всякие, уже набившие оскомину и вызывающие отторжения тезисы о духовности, народных корнях и патриотизме, скорее вызывают отторжение. Не верят они в это, потому как видят реальное расхождение слов и дела. Нужно придумывать что-то новое. Но вот что? У меня нет ответа на этот вопрос.