Мир энциклопедий

Да это не так уж и сложно понять, если пройти по ссылкам, что размещены в статье и немного попользоваться калькулятором. В моих исчислениях, это получается, что заработная плата в случае нынешнего повышения будет составлять от семи до пятидесяти тысяч в перерасчете на рубли. Могу ошибаться. Но и эти цифры... Мягко говоря, маловато...

А вот я категорически против такого формата размещения энциклопедий. Немного знаком с государственным сайтостроением (Госуслуги не в счет), так вот это реальное УГ (расшифровку аббревиатуры можете найти в Сети). Для качественного сайта не так уж и много требуется денег, тем паче, что CRM позволяют сделать это быстро и дешево. Дорого продвижение. Так что проблемы своих страничек для региональных сайтов вообще не вижу.

Ну так, а в чем проблема, перейти в онлайн? Начать не просто печатать свои издания, а публиковать их для широкой публике в Сети, причем не просто как тексты, а в формате файлов для электронных книг по типу fb2 и иже с ними? Более того, если уж очень хочется заработать денег, то можно и продавать эти файлы через популярные ресурсы вроде Литреса или Сторитела. Это и дешевле в производстве, и для масс доступней.

А вот тут с вами соглашусь на все 146 процентов! Я давний «житель» этого ресурса и иногда удивляюсь, что в современных реалиях некоторые издания выходят только на бумаге. Ну это какой-то оксюморон. Сложно оцифровать при условии, что уверен: все тексты для этого издания печатались на компьютере, а не на печатной машинке? Или в выпуске только печатного издания закладывается какой-то другой смысл... Я вот этого не понимаю. Создать простенький сайт очень даже не сложно, но иногда почему-то это не делается...

Да-да, Сергей, очень похоже и помню, как эти новости вызывали у меня улыбку.      
Соотечественники, что уехали в страны отличные от Пакистана или Ирана, умеют пользоваться интернетом. А что касаемо бабушек или дедушек, что хотят держать в руках «живую» книгу, то данное издание до них не дойдет. Оно осядет в библиотеках посольств, консульств или же культурных центров нашей страны, которые есть во многих странах. Так что посыл не туда.  

Да мне кажется, что не только от формы зависит, а от популяризации, и замечу, правильной популяризации ресурса. Извините, но если только высказываться посконно-суконным (по Ильфу и Петрову) языком, на каком, судя по всему, велась дискуссия на этой конференции, то ничего не будет достигнуто. На мой взгляд, надо улавливать тренды, за которыми идет молодежь, чтобы привлечь ее к чему-то. А у поколения, кому за 40+ (я к нему принадлежу), это получается ну очень коряво... И в прорывы в этом я не верю...

Судя по всему, и «испанка», которая лютовала в начале прошлого века и унесла жизней поболее, чем вся Первая Мировая война, видимо, тоже ничего не привнесла. А что касаемо заимствований из иностранных языков, то как по вашему, слова (буду скромен и приведу только на букву «А» и только из французского) — абажур, абонемент, абордаж, абрикос, абсурд и так далее, это точно из русского-посконного? А то, что в романе «Война и мир» треть текста на французском, вас не смущает?     Спокойно надо к этому относиться.  

Ну давайте по пунктам.
Первое. Полиграфия уже бессильна, потому как она просто неудобна. Да, есть еще желание посидеть с книжечкой, но куда интереснее накачать кучу книг на один гаджет.
Второе. Авторитетность — это тоже понятие сменяемое. Ранее это была статья в энциклопедии, сейчас это может быть статья в онлайн-журнале. Например, в медицинском — Lancet.
Третье. А что полярно не так с образованием? Законы физики или химии отменены?  

Несмотря на то, что благодаря данному ресурсу достаточно пристально слежу за работой «Башкирской энциклопедии», никогда не знал о человеке, ее создавшем и возглавляющем. И разочарования не произошло. Очень достойный и талантливый человек, которому хочется пожелать здоровья и дальнейших успехов в его деятельности.

Да практически ни к одному явлению гуманитарного порядка, к которым относятся живопись и скульптурное искусство, не получится подойти непредвзято и без человеческого фактора: вещи же оценочного порядка. Да оно и хорошо, что так: так и читается легче, да и формализма меньше, что привлекает.