Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Наталья Стаценко (Все сообщения пользователя)


Сообщения пользователя 11 - 20 из 52
Учёные США: Википедия не только отражает, но и помогает развитию научного знания, Комментарии к новости
 
В Википедии очень много неточностей. Как она может помогать развитию научного знания? Она хороша для упрощения понимания сложных вещей, но и здесь перегибы есть.

Добавлено   (26.09.2017 16:28:54)

Цитата
YA_HELEN пишет:
с другой стороны, то можно было бы поддержать этот тезис, ибо, как известно, "на ошибках учатся".
А зачем же допускать одни и те же ошибки намеренно, снова и снова? Наука, конечно, может спуститься к простому обывателю, но опускаться она не должна.

Добавлено   (26.09.2017 16:34:22)

Цитата
YA_HELEN пишет:
индекс цитирования Вики напрямую отражает степень образованности населения?
Страшно даже подумать об этом. Где гарантия, что при таком подходе основными источниками информации не останутся как раз те, где ошибок больше всего?
Изменено: Наталья Стаценко - 26.09.2017 16:34:22
Энциклопедия «Вода России» продолжила перепись малых водоёмов страны, Комментарии к новости
 
Хотелось бы видеть в этом не пустую перепись ресурсов для "галочки", а грамотный учёт. Наши богатства требуют грамотного управления для комфортной жизни людей.
В Турции заблокировали Википедию, Комментарии к новости
 
Цитата
Елена Иванченко пишет:
Конечно, заблокировать Википедию по причине того, что там размещены некие компрометирующие материалы, — это как минимум странно. Тогда уже и полностью доступ к интернету надо блокировать: там содержится еще больше всяких неудобных турецким властям материалов. Любые запреты на информацию и попытки контролировать информационные потоки говорят о том, что властям есть, что скрывать.
Наверное, дойдут и до этого, поскольку в интернете очень много информации не то что неудобной, а даже и вредной. Хотя печально будет.
В Якутии завершился второй этап работы над двуязычной энциклопедией эпоса «Олонхо», Комментарии к новости
 
Цитата
Татьяна Иванова пишет:
Я прочла, что нашла, о ходе работы над этим просто сказочным изданием и про третий том ничего нет. Но зато везде звучит радость по поводу продолжения финансирования, и я тоже радуюсь. В новости же указаны сроки выпуска энциклопедии — 2019-2020 г.г.: к юбилею успевают, поэтому спокойно отстают от первоначальных планов. Это всего лишь мое личное мнение.
Остаётся надеяться, что финансы пойдут туда, куда нужно, и издание будет полным, интересным. Хочется увидеть полноценный продукт.
Ударно-космическая энциклопедия, Комментарии к новости
 
Цитата
Лилия Тумина пишет:
И все-таки для наших дней такая энциклопедия очень актуальна. Пусть мир знает, что хорошие ракеты у нас есть, поэтому "наезжать" на Россию не стоит.
Да знают они это всё. Но наезжать не перестанут. Наша территория — слишком лакомый кусок. А потому не стоит надеяться только на энциклопедию.

Добавлено (28.04.2017 14:43:41)

Цитата
Natty пишет:
Раньше подобная информация была строго секретной. Надеюсь, автор отдавал себе отчет, что рассказывая подробно о боевой технике, он может оказать обороне медвежью услугу? А то мало ли, что за "интересующиеся" заинтересуются.
У кого глубокий интерес, те не будут довольствоваться энциклопедией. Тут другие источники важны, а они-то как раз надёжно охраняются.
Изменено: Наталья Стаценко - 28.04.2017 16:10:31
Президент Украины наградил госпремией авторов «Энциклопедии истории Украины», Комментарии к новости
 
Цитата
Елена Крылова пишет:
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Насчет объективности энциклопедии: несложно проверить, что 1-ю редакцию издали в 2003-м, а 2-ю — в 2013-м году. Прежде, чем подозревать в необъективности, можно хотя бы на таком уровне просмотреть данные.
Непонятно, при чем тут необъективность. Со временем меняются взгляды на историю, открываются архивы, всплывают утаенные от общественности факты. За десять лет всего этого достаточно накопилось для переиздания энциклопедии.
Хорошо, если архивы открываются, а не происходит выгодная властям подтасовка фактов. Порой и рад бы быть объективным, но сверху зажимают.
В Якутии завершился второй этап работы над двуязычной энциклопедией эпоса «Олонхо», Комментарии к новости
 
Цитата
Natty пишет:
У малых народов огромный потенциал в плане этнографии и мифологии, а справочников и популяризаторов раз-два, и обчелся. Точно читала нивхские сказки, что-то эвенкийское, да якуты теперь охвачены. Еще остается непаханое поле.
Надеюсь, что работа в этом плане продолжится. Такое богатство должно бережно храниться и радовать нас всех, а не уходить в небытие.
Дмитрий Ерохин (русская Википедия): «Началось всё со спорта», Комментарии к новости
 
Цитата
Natty пишет:
Просто образцовый википедист! Пишет о том, в чем разбирается, заботится о фактической точности материала. При таком подходе неудивительно, что в активе у Ерохина более 5000, а не более 50 тысяч статей.
Берёт качеством, а не количеством. Следовали бы этому все авторы, так на Википедию можно было положиться в плане полной достоверности.
Издан пятый том «Башкирской энциклопедии» на башкирском языке, Комментарии к новости
 
Цитата
Елена Крылова пишет:
Судя по списку принимавших участие в создании энциклопедии, работа над ней была действительно всенародной. И это вызывает невольное уважение, потому что могли бы ограничиться простым переводом статей из русскоязычного издания на башкирский язык.
Издание не просто переведено — оно дополнено новой информацией. Значит, не только язык берегут, но и историей интересуются. А помнить своё прошлое и новое в нём искать — основа жизни народов.
Президент Украины наградил госпремией авторов «Энциклопедии истории Украины», Комментарии к новости
 
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Боюсь, что если президент Украины вручил авторам данной энциклопедии государственные премии, это свидетельствует лишь о том, что издание вряд ли обладает нейтральными характеристиками. Хотя, безусловно, хочется верить, что это не так.
Энциклопедия уже вышла. Никакой "поправки на ветер" просто физически быть не может. Скорее всего, коверкаться будут переиздания.

Добавлено   (12.04.2017 14:47:46)

Цитата
Natty пишет:
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Насчет объективности энциклопедии: несложно проверить, что 1-ю редакцию издали в 2003-м, а 2-ю — в 2013-м году. Прежде, чем подозревать в необъективности, можно хотя бы на таком уровне просмотреть данные.
"На таком уровне" невозможно оценить уровень изложения фактического материала. Когда появятся в открытом доступе откровенно "натянутые на глобус" материалы со ссылками на эту энциклопедию, тогда мы и сможем оценить объективность или предвзятость составителей.
Не хотелось бы увидеть подобное, но сегодня мы от этого никак не застрахованы... И всё-таки учёных хочется поздравить с наградами.
Изменено: Наталья Стаценко - 12.04.2017 14:47:47
Сообщения пользователя 11 - 20 из 52