А почему, собственно, такие наезды и уклон в сторону импортозамещения? Не все энциклопедии одинаковы и представлять информацию они могут с разных сторон... И что плохого в том, что составлением издания займутся профессионалы, а не любители? Невозможно написать качественный материал, не разбираясь в теме.
Добавлено (01.09.2016 10:11:29)Цитата |
---|
Natty пишет: Я на это и надеюсь, что появятся лично ответственные за бредовые статьи и безграмотные правки. В Википедии на любое обращение пожимают плечами, мол, свободный от цензуры ресурс. В итоге получается помойка. А в БСЭ, при всей ее малоподвижности, статьи были в точном соответствии с научными знаниями, как ни пытаются представить ее бестолковой «Совкопедией». |
Точное часто поливают грязью, потому что стоит развенчать один миф, непременно последует цепная реакция. А в отношении России так и получается: поливаешь грязью страну — свобода слова, а достоверные сведения из-за неугодности кому-то априори считаются за выдумку.
Добавлено (01.09.2016 10:19:39)Цитата |
---|
Роман Троцкий пишет: Как по мне, то любой проект, который направлен на создание энциклопедического издания, даже формата «Википедии» — это лучше, чем, например, ухнуть деньги в ВПК. А вдруг нечто толковое получится? |
Если мы на ВПК ничего тратить не будем, нас попросту «съедят». Хочешь мира — готовься к войне. Нападать ни на кого не будем, но в случае необходимости защита быть должна. Нам жизненно необходимо быть крепкими со всех сторон.