Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В английской Википедии вводится новая политика редактирования некоторых статей

В английской Википедии вводится новая политика редактирования некоторых статей
  • 26 Августа 2009
  • просмотров 10568
  • комментариев 3

Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation) сообщает, что в течение двух-трех месяцев на английской Википедии будет применяться новая политика редактирования статей о ныне живущих людях и некоторых организациях: «опытные специалисты-волонтеры» должны будут подписывать в них любые изменения, и лишь после этого новые данные будут доступны для публичного обозрения.

«Опытным участником», по словам одного из руководителей фонда Wikimedia Джимми Уэйлса (Jimmy Wales), будет считаться любой, кто в течение хотя бы непродолжительного времени участвовал в работе энциклопедии и не был при этом заблокирован. Утверждены 25 тысяч редакторов, задача которых состоит в проверке фактов, предлагаемых для включения в материалы, посвященные действующим политиками и известным личностям. Все контролеры работают на добровольных началах и не получают никакого материального вознаграждения. Однако войти в эту группу «информационной защиты» считается престижным.

Отныне пользователи английской Википедии будут условно делиться на два класса: опытные (доверенные) пользователи, которые смогут редактировать и публиковать статьи, и все остальные, которые, как и прежде, смогут предлагать исправления существующих материалов и создавать новые тексты.

"Мы хотим создать более зрелую и зависимую структуру, отойдя от нынешней культуры, несколько отдающей хаосом", — говорят в Wikimedia.

Так называемое «отложенное редактирование» (flagged revisions) уже было реализовано немецкой версии Википедии летом 2008 года, когда на ряд статей был наложен запрет на редактирование. Причем 95% поправок там все же принимаются, правда, иногда изменения находятся в очереди на утверждение по три недели.

Подобный механизм ("патрулирование") испытывается в течение последнего года и в русской "Википедии", однако его действия пока скрыты от незарегистрированных пользователей. "В статьях появляются видимые отметки, которые говорят о том, была ли конкретная данная версия статьи проверена опытными постоянными редакторами на отсутствие нарушения авторских прав и очевидного вандализма. Читателю будет предлагаться выбор — будет ли он смотреть, возможно, более актуальную версию статьи ("черновую версию"), которая может оказаться на самом деле не более актуальной, а лишь только что вандализированной, или же он хочет прочесть, возможно, чуть более устаревшую версию статьи, но — "отпатрулированную", не содержащую заведомо ложной информации", — заявила представительница русскоязычного раздела ресурса Анастасия Львова, также сообщив, что с 26 августа пометки о патрулировании в русской "Википедии" видны всем участникам проекта, зарегистрированным более четырех дней. Эти пометки используются для совместной проверки редакторами свежих правок.

Возможно, такие меры объясняются тем, что неправильная информация о ныне здравствующих персонах чревата судебными исками (особенно это актуально в тех регионах, где пользуются англоязычной версией Википедии).

Испытания нового подхода, которые продлятся два месяца, начнутся "через пару недель", заявил BBC News Майк Пил (Mike Peel) из компании Wikimedia UK, которая является оператором "Википедии". "Я уверен, то это будет воспринято неоднозначно", сказал он. Однако он добавил, что в ходе онлайнового опроса 80% из 259 его участников одобрили проведение испытаний. "Решение о проведении испытаний не навязывалось пользователям, а было принято пользователями англоязычной Википедии", — подчеркнул Пил.

Пока новая методика будет использоваться в качестве эксперимента, однако если она окажется успешной, то, возможно, будет применяться в других языковых разделах Википедии, добавил Пил. Представителю Wikimedia UK вторит Анастасия Львова: "Включение Flagged Revisions в англоязычном разделе Википедии, очевидно, поможет в ознакомлении пользователей рунета с данным механизмом, и, я полагаю, ускорит полное открытие плюсов работы механизма для всех читателей проекта на русском языке".

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи


  • Теги
  • editing articles
  • en.wikipedia.org
  • Erik Moeller
  • Flagged Revisions
  • Jimmy Wales
  • Mike Peel
  • Wikipedia
  • Анастасия Львова
  • английская Википедия
  • Википедия
  • Джимми Уэйлс
  • Майк Пил
  • патрулирование
  • редактирование статей
  • Эрик Меллер

(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    В принципе, идея с фактическим патрулированием очень и очень неплоха, особенно если учесть то количество недостоверной информации, появляющейся в ВиКи. Но с другой стороны, не очень понятна фильтрация: она по сути как шла на субъективных суждениях авторов, так и будет, добавляется только временной отрезок на проверку информации волонтерами (которые просто могут быть и не "в теме"Шутливо, и суть не меняется, так как любой факт из жизни политических деятелей можно трактовать с разных точек зрения, и что в этом подсудного? Вопрос Да, конечно, если имеет место оскорбление личности, то тут да. Но трактовать-то действия все равно же можно. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А я что-то не поняла, КАКОВ же АЛГОРИТМ этого самого "редактирования"? Вопрос "Исправляю, что вижу" что ли? — Так в этом нет ничего нового, со дня своего основания википедия "редактировалась" именно таким бесконтрольным образом! Со злостью
    А вот если бы создали какую-то действующую профессиональную службу, куда бы входили опытные эксперты — это другое дело! Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    C "опытными экспертами" не пройдет: википедия — открытая энциклопедия, пишется и правится добровольцами на бесплатной основе, а экспертов надо либо нанимать (за бешеные деньги, ибо их надо много), либо выбирать из пользователей, но как выявить, кто из них достоин звания "опытного"? Вопрос
    Кстати, второй вариант фактически и испытывается в разумно облегченной форме, давно пора. Идея
    • 0/0