Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Рецензия на энциклопедию «Холокост» или «о чем хочу, про то пою»

Рецензия на энциклопедию «Холокост» или «о чем хочу, про то пою»

Рецензия

  • 1 марта 2010
  • просмотров 7915
  • комментариев 3

Мир энциклопедий. Израильский журналист Яков Басин ознакомился с материалами статей газеты «Русский вестник» («РВ») №№25, 26 за 2009 г. и №№ 1, 2 и 3 за 2010 г., среди которых оказалась рецензия на энциклопедию «Холокост», и высказал свое мнение.

---

Холокост: энциклопедия/ ред. Б. Ю. Иванов = The Holocaust: Encyclopedia/ ed. W. Laqueur. — М. : РОССПЭН, 2005. — 808 с. : ил. — ISBN 5-8243-0649-4. — 350.00 р.

Холокост: энциклопедия: [пер. с англ.]/ Ин-т толерантности Всерос. гос. б-ки иностр. лит, Рос. полит. энцикл.; рук. проекта Е. Ю. Гениева; ред. Б. Ю. Иванов, И. С. Ряховская, В. А. Скороденко. — М.: РОССПЭН, 2008. — 805, [2] с.: фот. — ISBN 5-8243-0649-4.

Или вот тот же А. Игнатьев публикует рецензию на энциклопедию «Холокост». Человек, знакомый с материалом, с первого же абзаца попадает в тупик. Совершенно неясно, например, почему автор, который, судя по всему, держит эту энциклопедию в руках и претендует на серьезность своего анализа книги, даже название ее перевирает. Зачем писать, что она издана в Израиле, если уже на титуле написано, что она издана в Лондоне? Зачем утверждать, что «термин холокост в переводе с английского означает — «уничтожение», если уже во втором абзаце предисловия написано, что это — греческое слово, означающее «сожжение целиком»? Зачем утверждать вещи, если уж не совершенно идиотские, то, во всяком случае, абсолютно недоказуемые, например, что «М. Горбачев... возглавлял сионистское лобби в Политбюро ЦК КПСС», и при этом писать, что это «следует из энциклопедии», хотя в книге имя этого генсека упоминается единожды и совершенно в ином контексте?

...

И все же что-то нет-нет, да вздрагивает в душах авторов «РВ». Вот пишет А. Игнатьев об английском писателе Д. Ирвинге, которого суд «на основе многочисленных доказательств и выводов экспертов признал... расистом и антисемитом». «Пропагандисты Холокоста, —отмечает А. Игнатьев, — считают, что отрицатели Холокоста скатываются к реставрации нацизма, фашизма и расизма». А в качестве иллюстрации этой мысли приводит цитату из энциклопедии «Холокост»: «Отрицание Холокоста чаще всего видится особенно искаженной формой возбуждения ненависти – наиболее современным оправданием ненависти к евреям, неубедительно скрытой под маской пересмотра истории». Боятся всё же историки-антисемиты суда истории! Да и земного суда — тоже! Сами же пишут, что 3 февраля 2010 года Кировский районный суд Санкт-Петербурга признал виновным в полном объеме главного редактора газеты «Русь православная» К. Душенова и приговорил его к трем годам лишения свободы. Он (всего-то навсего!) написал статью и снял фильм под названием «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа». Так что, им есть чего бояться!

...

Основные издания новости


  • Теги
  • Вторая мировая война
  • РОССПЭН
  • Российская политическая энциклопедия
  • Холокост
  • геноцид
  • евреи
  • лагерь смерти
  • массовое уничтожение людей
  • отрицание Холокоста
  • энциклопедия

(Нет голосов)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    К сожалению, факты искажения истории имели место всегда. Печально
    Однако радует, что книга, посвященная одному из жутчайших периодов новейшей мировой истории, вызвала серьезный резонанс.
    В конце концов, это означает, что тема злободневна до сих пор, и есть шанс, что она будет основательно доисследована. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ну так и тема достаточно скользкая. Кто-то считает что Холокост был, кто-то считает, что его не было. Отсюда и такие рецензии. Мне думается, что если бы везде на законодательном уровне было принято уголовное преследование за отрицание Холокоста, как это сделано в Германии, то такой публичной грызни (а по-другому это и не назовешь) бы не было.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Время, к большому сожалению, сейчас такое, что многие делают пиар даже на тех "вещах", про которые без слез и говорить-то нельзя: это величайшая трагедия целых народов. Неоднозначность отношения к Холокосту существует и будет существовать, но это скорее субъективность (личное предубеждение), как у А. Игнатьева, оно-то и отразилось в рецензии на энциклопедию, затмив реальные факты. Идея
    • 0/0