Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Стартовала кампания по продвижению видео на Википедии

Стартовала кампания по продвижению видео на Википедии
  • 18 Марта 2010
  • просмотров 15153
  • комментариев 9

Начата масштабная кампания по продвижению открытых стандартов видео в интернете, и первым шагом в этом направлении стала поддержка добавления видео в статьи Википедии (Wikipedia), сообщается в блоге Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation), компании Kaltura и других источниках.

Кампания под названием «Давайте добавим видео в Wikipedia» (Let’s Get Video on Wikipedia) направлена на увеличение количества видеоматериалов в Вики, поскольку сейчас лишь крохотная часть из нескольких миллионов статей имеет видеосопровождение.

До сих пор процедура добавления видео в Википедию была неудобной и запутанной, однако весь процесс удалось свести к нескольким простым действиям, по которым уже созданы небольшие обучающие ролики. Для демонстрации преимуществ публикации запущены специальные сайты videoonwikipedia.org и html5video.org. Подготовка ролика включает следующие этапы:

Видео, загружаемое на Википедию, должно быть качественно снятым, небольшим (до 100 МБ) и энциклопедичным, а именно — относиться к одному из трех типов:

  • «моментальный снимок» — ролик продолжительностью не более 30 секунд, демонстрирующий конкретное действие (например, смена сигналов светофора);
  • видеопредставление, демонстрирующее определенный процесс (музыкант, исполняющий описываемую в статье песню, дерущиеся животные);
  • «обзорное» видео, демонстрирующее какой-либо объект в подробностях. К последней категории, например, относится выполненная со всех сторон съемка архитектурного памятника. Желательно не комментировать видео словами: это позволит использовать его в статьях Википедии на всех языках.

Загружаемые ролики должны распространяться под лицензией Creative Commons.

В качестве стандартов и программного обеспечения используются только открытые бесплатные разработки: видеокодек Ogg Theora и стандарт HTML5. Видео на страницах Википедии можно просматривать в браузерах Google Chrome и Mozilla Firefox. Пользователи других браузеров тоже увидят видеофайлы, но при помощи специального Java-приложения.

Проект свободной платформы для размещения видео в сети Kaltura разработан в кооперации с некоммерческими организациями Open Video Alliance (OVA) и Participatory Culture Foundation (PCF).

Стоит отметить, что продвигаемый Википедией формат Ogg Theora идёт вразрез с популярным стандартом кодирования видео Flash от Adobe, который используется сайтами вроде YouTube. Однако разработка стандарта HTML 5 ещё не завершена и не поддерживается веб-браузерами, поэтому пока HTML 5 не получит широкого распространения, и Flash будет занимать лидирующие позиции.

Проведение кампании должно привести к тому, что Википедия не только существенно пополнит видеоколлекцию на Викискладе, но и станет самым крупным сайтом, полностью использующим открытые стандарты и кодеки, не требующие никаких отчислений за использование.

  • Теги
  • Kaltura
  • Let’s Get Video on Wikipedia
  • Ogg Theora
  • Open Video Alliance
  • OVA
  • Participatory Culture Foundation
  • PCF
  • video
  • videos
  • Wikimedia Commons
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • видео
  • Википедия
  • Викисклад
  • Фонд Викимедиа

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.35)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Мне кажется, эта идея великолепна. В настоящее время самая популярная сетевая энциклопедия мира содержит довольно много статей о известных фильмах или, например, знаковых песнях типа "Yesterday". В описаниях фильмов в лучшем случае идет перечисление съемочной группы, описание сюжета и особенностей кинокартины, а в описаниях песен — имена авторов, исполнителей и упоминание об альбоме, в который песня вошла. Получается то же самое, как если бы вы подробно рассказывали о вкусе и достоинстве красной икры, но есть эту самую икру никто бы не мог. Вот почему видеороликов в статьях Википедии должно быть много.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Если честно, не очень понимаю этой идеи. Знания надо читать, а не смотреть. А используя видео, у Вики есть шанс стать очередной СМИ для тех, кто не умеет читать, но умеет смотреть. Тем паче не очень понимаю это как энциклопедическую новость: можно показать на видео.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Тем паче не очень понимаю, как энциклопедическую новость, можно показать на видео.

    Цитата из статьи:
    Видео, загружаемое на Википедию, должно быть качественно снятым, небольшим (до 100 МБ) и энциклопедичным, а именно — относиться к одному из трех типов:

    Дальше, надеюсь, все-таки соизволите дочитать.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    Если честно, не очень понимаю этой идеи. Знания надо читать, а не смотреть. А используя видео, у Вики есть шанс стать очередной СМИ для тех, кто не умеет читать, но умеет смотреть. Тем паче не очень понимаю это как энциклопедическую новость: можно показать на видео.

    А мне, например, в данном случае как раз понятен смысл идеи.
    Ведь обратите внимание — в каждой универсальной энциклопедии многие статьи сопровождаются какими-то иллюстрациями (пусть не всегда адекватными, но это уже другая тема Шутливо).
    Вот так же, видимо, будет и здесь, только в несколько ином формате, не книжном...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Придерживаюсь точки зрения, что в основе познавательной деятельности человека лежит чувственное восприятие мира. Цель любой энциклопедии — помочь нам в приобретение и усвоении новых знаний и чем больше в ней иллюстраций, фотографий, тем легче достигается эта цель. Внедрение видео в статьи Википедии, на первый взгляд, кажется и верным шагом в том же направлении (зрительного сопровождения статей) и соответствующем духу времени, но боюсь, что со временем страницы Википедии наполнятся видеохламом, лишенным всякой познавательной ценности. Скептически Проблема в том, что чтобы просто снять хороший видеоролик, нужны хоть какие-то способности, попытка же нагрузить его (видеоролик) еще и большим информационным смыслом, чем две-три фотографии, сделанные с разных ракурсов, требует уже нечто большего, чем способности — таланта. Идея Причем таланта специфического, редкого, о чем свидетельствует опыт научно-документального кино (вернее почти его полное отсутствие).
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Сама идея давно носилась в воздухе, и сейчас, благодаря "телефоновооруженности" людей, сюжеты могут поступать в большом количестве.
    Любое объяснение требует как минимум, чтобы разговор шел на одном с учеником языке.
    Для видео можно вообще не знать языка: действия и процессы наглядно демонстрируют видеокадры.
    Для более сложных случаев подойдут адаптированные на язык субтитры в отдельном файле.
    Естественно, придется гораздо больше нагружать редакторов, но тут уже приходит на помощь интернет-сообщество и система выставления оценок ролику, типа:
    "— без него бы не понял;
    — с ним было удобнее;
    — помог, но и без него понятно;
    — ничем не помог, но пусть будет;
    — лишний для этой статьи". Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Абсолютно согласен с Юрием Алексеенко. Да, с одной стороны, чем больше информации в любой энциклопедии, тем лучше. Но информация — это такая вещь, которая кроме количества должна обладать еще и качеством. Причем качеством — в первую очередь. Да и какой вообще смысл в добавлении видео? Вопрос Неужели это что-то кардинально изменит в понимании чего бы то ни было? Вопрос
    Все-таки энциклопедия должна содержать краткие, но действительно стоящие знания. А если необходимо более глубокое понимание вопроса, то найти информацию не проблема, даже не прибегая к Википедии. Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    В современном обществе люди и так мало читают (а лет через 50-60 вообще забудут, что такое книга или газета), но научно-технический прогресс не стоит на месте, и каждый из нас, хочет он того или нет, движется вперёд — в будущее. Так что идея — современная.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Тоже считаю, что в век информационных технологий печатный материал просто необходимо подкреплять видео. Действительно, если бумажный экземпляр энциклопедии для наглядности снабжается иллюстрациями, то почему бы не сделать доступным видео в Википедии? Вопрос Нельзя же оставаться в каменном веке только ради того, чтобы не стать "очередной СМИ для тех, кто не умеет читать, но умеет смотреть"!
    • 0/0