Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Основатель Википедии отказался от уникального статуса

Основатель Википедии отказался от уникального статуса
  • 17 Мая 2010
  • просмотров 8636
  • комментариев 6

История с публичным обвинением Википедии в распространении «детской порнографии» и последовавшей «чисткой» ресурса под руководством Джимми Уэйлса (Jimmy Wales), сооснователя проекта, получила неожиданное продолжение. Радикальные меры, когда удалялось все, что хоть как-то может ассоциироваться с порнографией, вызвали волну критики со стороны редакторов ресурса. По мнению оппонентов Уэйлса, под «нож» редактора попали даже вполне невинные файлы образовательного характера. Более того, подобное самоуправство нарушило саму идею энциклопедии, в создании которой могут принимать все желающие без каких-либо ограничений.

В служебном разделе Википедии возникло обсуждение, где добровольцы-модераторы энциклопедии проголосовали за ограничение прав основателя ресурса. Вскоре Уэйлс отказался от своего уникального статуса «founder» (основатель), позволявшего  блокировать других пользователей, удалять страницы или запрещать их редактирование, удалять файлы, назначать администраторов и редактировать контент, сообщает Джей Уолш (Jay Walsh), специалист по связям с общественностью Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation).

В результате многие выразили опасения, что ресурс захлестнет хаос, изрядно сдобренный порнографией. «У него была вся власть, он был настоящим лидером, — цитирует неназванного викидеятеля Fox News. — Теперь никто ни за что не отвечает, полный беспорядок».

Уэйлс, сохранивший членство в совете директоров Фонда, уверяет, что планирует и далее активно участвовать в судьбе своего проекта: ведь он по-прежнему обладает всеми правами редактора.

  • Теги
  • editing privileges
  • founder
  • Jimmy Wales
  • moderation
  • top-level controls
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • Википедия
  • Джимми Уэйлс
  • основатель
  • права основателя
  • права редактора
  • Фонд Викимедиа

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Мне кажется, что моральные нормы все-таки должны соблюдаться, поэтому жаль, что Джимми Уэйлсу пришлось отказаться от особого статуса.
    Сейчас в Википедии, к примеру, на страницах с описаниями мужских и женских половых органов есть фотографии этих самых половых органов. Считаю, что это неправильно. Достаточно схем и произведений живописи с подобными изображениями. Все-таки Википедия — это массовая энциклопедия, которой пользуются и дети, и взрослые, так что порнографии в ней быть не должно.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Идея Википедии как свободной энциклопедии — это притягательная идея, но без модерации все равно не обойтись, так как в сети слишком много любителей заявить о себе недопустимыми методами. Мне очень жаль, что развернулась травля Джимми Уэйлса. Желаю ему продолжения активной деятельности в качестве редактора Википедии.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Очень тонкая грань между свободой и вседозволенностью. Где ее провести, никто не знает. Вводишь ограничения — теряешь свободу. Убираешь ограничения — теряешь мораль. Жаль Джимми. Он долго держался. Но не все потеряно. Он все-таки остался редактором.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    ИМХО, но зря он это сделал. Демократичность принципов — это, конечно, хорошо, и г-н Джимми Уэйлс показал себя откровенным и истинным демократом, но простите, своим детищем надо руководить и управлять, а не отпускать его на самотек, что, на мой взгляд, и сделал, вышеуказанный товарищ. Похоже он просто от него устал. С улыбкой
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    ИМХО, но зря он это сделал. Демократичность принципов — это, конечно, хорошо, и г-н Джимми Уэйлс показал себя откровенным и истинным демократом, но простите, своим детищем надо руководить и управлять, а не отпускать его на самотек, что, на мой взгляд, и сделал, вышеуказанный товарищ. Похоже он просто от него устал.

    Печально
    Конечно, по уму-то, начатые проекты нужно постоянно сопровождать, а не "забивать" на них, ссылаясь на "внешние раздражители".
    Однако это лишний раз доказывает, что В ОДИНОЧКУ сопротивляться практически бесполезно, и г-ну Уэйлсу надо было бы сразу "обзавестись" единомышленниками и надежными соратниками... Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    lisss пишет:
    но простите, своим детищем надо руководить и управлять, а не отпускать его на самотек, что, на мой взгляд, и сделал, вышеуказанный товарищ.

    YA_HELEN пишет:
    г-ну Уэйлсу надо было бы сразу "обзавестись" единомышленниками и надежными соратниками...

    К вопросу о соратниках и вообще для тех, кто не в курсе: Википедией и рядом смежных проектов управляет Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation), и Джимми Уэйлс — один из членов в совете директоров Фонда. Фонд также имеет оплачиваемый персонал, осуществляющий, в частности, техническое и «пиаробслуживание» проектов Фонда.
    • 0/0